Arutelu:Koostöö

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

See definitsioon on kallutatud. Minu meelest ei ole koostöö üldjuhul suunatud loomingulise ülesande lahendamisele ega ole üldjuhul otseselt seotud teadmisega. Andres 8. oktoober 2009, kell 04:08 (UTC)

See on sõna-sõnalt sealt allikast võetud. Minu meelest on koostöö ju ka näiteks kartulivõtutalgud. --Epp 8. oktoober 2009, kell 04:47 (UTC)
Kartulivõtutalgud peaks olema tegevus. Koostööd saab teha teiste inimestega suheldes (infot jagades, suheldes). Kui me üksteisest aru ei saa, siis ei saa ka koostööd toimuda. --Tiuks 8. oktoober 2009, kell 07:59 (UTC)
A kartulivõtmise käigus inimesed ju suhtlevadki omavahel. Eelnevalt lepitakse kokku, kuidas tuleb töid teostada ning millise ülesande keegi enese peale võtab. Koos tegutsetakse ühise eesmärgi nimel. Kartulivõtmine on vaieldamatult koostöö. Kuigi praeguse definitsiooni järgi vist mitte.--WooteleF 8. oktoober 2009, kell 08:04 (UTC)
Selles asi ongi, et praegune definitsioon kartulivõtmist ei hõlma. Andres 8. oktoober 2009, kell 08:59 (UTC)
Kartulivõtmist ei saagi hõlmata, sest suhtlemine toimub ju intellektuaalsel tasandil (mõistusega). Kuidas te muudaksite definitsiooni? --Tiuks 8. oktoober 2009, kell 09:28 (UTC)
Umbes nii: "Koostöö on mitme subjekti tegevus ühise eesmärgi saavutamiseks." Võib-olla tuleb seada mingid teadlikkuse tingimused. Andres 8. oktoober 2009, kell 10:21 (UTC)
Mina jätaksin definitsiooni protsessi (areng), sest seda on kasutatud ka inglise vikis. Tegevuse kaudu ei tahaks defineerida. ÕS-i näited: Majandus+, kultuuri+koostöö. Koostöö+leping, +partner, +protokoll, +valmidus. --Tiuks 8. oktoober 2009, kell 10:51 (UTC)
Tegevus on muidugi protsess, aga minu meelest ei ole mõtet kasutada vähem konkreetset sõna, kui on võimalik kasutada konkreetsemat sõna. Andres 8. oktoober 2009, kell 10:58 (UTC)
Too Andrese pakutud lause on üsna hea.--WooteleF 8. oktoober 2009, kell 11:30 (UTC)
Ega minul ka pole selle vastu midagi. Kui kellegil mahti on, siis võib selle artiklisse lisada. --Tiuks 8. oktoober 2009, kell 14:23 (UTC)
Jutt on asendamisest, mitte lisamisest. Andres 8. oktoober 2009, kell 21:03 (UTC)
Jätsin ka eelmise definitsiooni täpsutusega. --Tiuks 9. oktoober 2009, kell 05:37 (UTC)

Praegune ei ole hea. Ei ole täpset linki (see viib kodulehele). "Võiks defineerida" on arusaamatu. E-õpe ei vaja spetsiifilist koostöö mõistet; see definitsioon ei ole e-õppele spetsiifiline ning peab olema laenatud mujalt. Arvan, et koostöö erilise definitsiooni asemel tuleks rääkida teatud koostööliigi omapärast. Andres 9. oktoober 2009, kell 05:46 (UTC)

Sisuliselt on juttu teatud koostööst õppimisel. Sõnastus tundub segane ja tarbetult keeruliseks aetud. Andres 9. oktoober 2009, kell 05:48 (UTC)

Kustutasin, et arusaamatust vältida ja sõnastus on tõesti keeruline. --Tiuks 9. oktoober 2009, kell 06:00 (UTC)

Ruumilise planeerimise esiletõstmine on naljakas. Andres 10. november 2009, kell 01:04 (UTC)

Koostöö on kohustuslik ruumiliste planeeringute koostamisel, et tagada einevate huvide tasakaalustamine.
Võtsin välja. --Epp 10. november 2009, kell 02:31 (UTC)

Kas on kindel, et collaboration on parem vaste kui cooperation? - Melilac (arutelu) 31. märts 2016, kell 19:59 (EEST)

Ei. Parem, kui ei peaks valima. Andres (arutelu) 2. aprill 2016, kell 02:39 (EEST)