Arutelu:Konstruktivism (filosoofia)
Filosoofias on mitu konstruktsioonimõistet. Siin on nii ebamäärane ja napp jutt, et sellest artiklist suurt kasu pole. Ja ma saan ainult Kanti ja Vaihingeri puhul aru, miks neid konstruktivismiga seostatakse. --Andres (arutelu) 30. oktoober 2023, kell 21:15 (EET)
- Muidugi on mitu konstruktsioonimõistet. Aga kustutamisega ma ei nõustu, sest kuskilt peab ju alustama. Antud juhul on selle olulise ja mahuka teema napp ülevaade parem, kui üldse mitte. Vaher (arutelu) 31. oktoober 2023, kell 09:19 (EET)
- Sa võid mitte nõustuda, aga Sa ei tohi ettepanekut maha võtta. Mina jälle leian, et selline ülevaade on halvem kui mitte midagi. --Andres (arutelu) 31. oktoober 2023, kell 12:37 (EET)
- Panin siis kustutamisettepaneku tagasi. Nagu ma aru saan, siis Andrese tõstatatud probleem pole lihtsalt artikli lühiduses, vaid sisus. Kustutamine on päevakorras ka juba seetõttu, et artiklis puuduvad viited. Kust praegused väited võetud on? Minnekon (arutelu) 3. november 2023, kell 14:41 (EET)
- Kustutamisettepanek on jälle eemaldatud. Kui sisu on võetud inglise Vikist nagu ühes muudatuse resümees kirjas, siis tuleks sealt üle tuua ka vastavad allikaviited. Kui sealgi viiteid pole, siis jääb sisu endiselt kahtluse alla. Minnekon (arutelu) 7. november 2023, kell 13:52 (EET)
- Panin siis kustutamisettepaneku tagasi. Nagu ma aru saan, siis Andrese tõstatatud probleem pole lihtsalt artikli lühiduses, vaid sisus. Kustutamine on päevakorras ka juba seetõttu, et artiklis puuduvad viited. Kust praegused väited võetud on? Minnekon (arutelu) 3. november 2023, kell 14:41 (EET)
- Sa võid mitte nõustuda, aga Sa ei tohi ettepanekut maha võtta. Mina jälle leian, et selline ülevaade on halvem kui mitte midagi. --Andres (arutelu) 31. oktoober 2023, kell 12:37 (EET)