Arutelu:Küberruum

Mõistel on küber sees ja küberkaitse ei sobi? --Tiia (arutelu) 17. mai 2017, kell 19:53 (EEST)[vasta]

Siin artiklis pole küberkaitsest juttu ja "Vaata ka" link jäi ju alles. Küber- eesliitest veel nii palju, et selle jaoks tuleks teha eraldi kategooria stiilis en:Category:Cyberspace. - ~~

Küberruumist räägivad tänapäeval pigem need, kes seda ruumi reguleerida tahavad, st valitsused, ministeeriumid, korrakaitseorganid, sõjaväelised asutused, julgeolekuteenistused. Kuna see termin keskendub kontrollimisele, ohjamisele -- küberneetika kui valdkond on süsteemide ohjamise valdkond --, siis see jätab tähelepanuta lihtinimese positsiooni digikeskkonnas. Siit ka minu diagnoos: see küberkaitse osa ongi selle artikli kvintessents tegelikult, sest Interneti tavakasutaja jaoks see "küber-" on pigem kõrvaline -- välja arvatud juhul, kui mõtelda, et igaüks meist on ise oma laeva tüürimees, st küberneet. Aga see pole see, kuidas seda terminit tavaliselt kasutatakse. --Märt Põder (arutelu) 21. märts 2018, kell 05:23 (EET)[vasta]

pigem kübernaut, neet on see teine vidin ...

suwa 21. märts 2018, kell 07:41 (EET)[vasta]

See on publitsistika, mitte entsüklopeediline artikkel. Kellegi arvamused, tsitaadid, mõtted. Inglisekeelne originaal on veel pikem ja hullem. Mis on Wikipedia hea tava niisuguste mitte-entsüklopeediliste artiklite puhul? Armutult kõik mittefaktiline välja toimetada? Ignoreerida? Taluda ka arvamusi ja isiklikke mõttekäike, kui allikaviited on olemas? -- 30. detsember 2021, kasutaja:kurinurm