Arutelu:Jim Marrs

Allikas: Vikipeedia


Katkine link[muuda lähteteksti]

Korduval kontrollimisel on leitud, et järgnev välislink ei tööta. Kontrolli selle toimimist ja vajadusel paranda vigane link.

--MastiBot (arutelu) 6. juuli 2013, kell 07:36 (EEST)


"babtist" Vanasti oli õige ikka "baptist". Kas tänapäeval on teisiti? Velirand (arutelu) 14. juuni 2014, kell 12:00 (EEST)

Ei ole. Kui vigu näed, siis paranda. Kahtluse korral vaata ÕS-ist, mis on veebis saadaval. Andres (arutelu) 14. juuni 2014, kell 17:53 (EEST)

"temale omase põhjalikkusega ja detailitunnetusega", "hea käsitlus ning uurimise põhjalikkus" (vs "Raamatus avaldatu võeti vastu suhteliselt kriitiliselt" - mis on "käsitlus", mida raamatus ei avaldatud?) jms ei ole päris neutraalne esitus, viideteta ja artikli põhitekstis esitatud hinnangute kaudu püütakse lugejatele jätta autorist usaldusväärsemat muljet. Sisuliselt on tegu katsega autorit artikli stiilis entsüklopeedilisusest möödakaldumise abil reklaamida. Lõigu "Kirjandus" (peaks olema "Teoseid", ilmumisandmetega) vormistus jätab samuti mulje müügitekstist, mitte entsüklopeediaartiklist. Kas hiljuti on eesti keeles ilmunud Marrsi teoseid, mille müüki keegi Vikipeedia abiga parandada loodab? --85.253.175.144 12. oktoober 2017, kell 05:07 (EEST)

Ma kohendasin pisut. Raamatu sisu võib pisut teises vormis lähemalt tutvustada kas tekstis või eraldi artiklis. Andres (arutelu) 12. oktoober 2017, kell 11:39 (EEST)

Siin tuleb kõik väited ükshaaval üle kontrollida. Inglise vikis on üks pikk tsitaat "Publisher's Weeklyst" väljaandest. Seal ei ole öeldud, et tegu oleks kõigi aegade parima UFO-raamatuga. Andres (arutelu) 12. oktoober 2017, kell 11:46 (EEST)