Arutelu:Igor Gräzin

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Purjuspäi autojuhtimine ei ole poliitiline tegevus.

Võiks mainida ka suhet Maret Maripuuga. Andres 1. detsember 2007, kell 20:33 (UTC)

Kas riigikogus on tõesti olnud hääletus otsustamaks, rebida Saddam Husseini sisikond välja või ei? Ma miskipärast natuke kahtlen. --Oop 2. september 2008, kell 09:48 (UTC)

Hääletuste iseloomustused on tõesti segased.
Ja "ainsa häälega"? Kas mõnel saadikul on mitu häält? Andres 2. september 2008, kell 10:15 (UTC)
Viidatud artikkel räägib ylekaalukast häälteenamusest; "ühena kahest" on tõestamata. Kõik see jutt tuleks riigikogu protokollidest yles otsida. --Oop 7. september 2008, kell 13:26 (UTC)

1991-2002 USA Vabariikliku Partei liige See vajaks viidet. Tundub kahtlane hüpe NLKPst USA Vabariiklikku Parteisse. Kas USAs ei pea olema kodanik, selleks, et parteisse kuuluda? --Metsavend 1. juuni 2010, kell 13:24 (EEST)

hype on NLKPst vabariiklaste leeri on Gräzini elukäiku ja vaateid tundes usutav. arvestades seda, et USA suurparteide organisatsioon on väga ebamäärane (liikmete keskregistrit vabariiklastel ei ole, nagu ma asjast aru saan), on ilmselt kellel tahes võimalik kuuluda sõbralikku kohalikku organisatsiooni. eriti ylikoolis. (vt lähemalt USA parteide kohta siit.) ei vaidle, et viidet oleks vaja, aga seegi tuleb võrgust lihtsalt kätte: vaata siia. Ohpuu 1. juuni 2010, kell 14:11 (EEST)[vasta]

Avaldanud... artiklit... neist... TV3-s ?? Televisioonia artiklite avaldamine? -- Ahsoous 1. juuni 2010, kell 13:41 (EEST)[vasta]

Publikatsioonde ja uurimistöö osa vajab korrastamist. Andres 21. oktoober 2010, kell 23:35 (EEST)[vasta]

Playboyd seltskonnaajakirjanduseks nimetada on syndmatu. --Oop (arutelu) 6. märts 2012, kell 01:33 (EET)[vasta]

Peab vaatama, et kõik väited oleks tõendatavad, ning kohati stiili tuunima. Andres (arutelu) 28. august 2015, kell 23:00 (EEST)[vasta]

Jah, elitaarses seltskonnas pummeldamine on hea. :-) --Epp 28. august 2015, kell 23:06 (EEST)[vasta]
Naeran. Aga pole arusaadav, mille kohta see käib. Andres (arutelu) 28. august 2015, kell 23:08 (EEST)[vasta]
Mul on tunne, et ta ehk ise täiendas, äkki ta võiks täpsustada. :-) --Epp 28. august 2015, kell 23:13 (EEST)[vasta]

Seltskonnaajakirjanduse tähelepanu pälvisid omal ajal mitte ainult Gräzini pummelungid elitaarses seltskonnas, vaid ka suhted mitme avalikus elus tuntud daamiga.
Gräzin on tuntud oma maksmata arvete ja inkassokaasustega.

Iseenesest võib pummelungidest, maksmata arvetest ja suhetest Vikipeedia isikuartiklis juttu teha küll. Kui need on olulised ja tähelepanu saanud ning kui on varustatud viitega Vikipeedia mõttes usaldusväärsele allikale. Ülalolevad kaks lauset ei vasta vähemalt viimasele tingimusele, võib-olla ka esimesele. Võtan välja. Muidu võiks igaüks täiendada artiklit mistahes laimuga, mida ta on saunas kuulnud. Kaniivel (arutelu) 27. mai 2021, kell 12:14 (EEST)[vasta]