Arutelu:Idi Amin

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Hindud ja kristlased ei ole rahvusgrupid. Andres 26. september 2010, kell 00:31 (EEST)


Ei lasknud elulugu kirja panna: ei lubanud või ei teinud ülesandeks? Andres (arutelu) 31. märts 2015, kell 08:19 (EEST)

Jah, seda ma mõtlesin ise ka. Püüan paremini sõnastada. --Epp 31. märts 2015, kell 08:39 (EEST)

Võib-olla Keenia asemel peaks olema Briti Ida-Aafrika Protektoraat. Andres (arutelu) 31. märts 2015, kell 08:26 (EEST)

Ilmselt siis, uurin üle. --Epp 31. märts 2015, kell 08:39 (EEST)

Kas pärast 1959. aastat muudeti auastmete andmise tingimusi? Andres (arutelu) 31. märts 2015, kell 08:29 (EEST)

Kas küsid sellepärast, et mul on "tollases"? Eks usutavasti käis see koloniaalperioodi lõpu kohta, ma ei tahtnud seda sõna ära ka jätta, sest siis oleks veel ebamäärasem. Vaatan üle. --Epp 31. märts 2015, kell 08:39 (EEST)
Ahaa, et 61 sai leitnandiks. peab täpsustama jah veel. --Epp 31. märts 2015, kell 08:41 (EEST)

Kas mitte "atšolite"? Andres (arutelu) 31. märts 2015, kell 08:32 (EEST)

Aa, kas mul on "atšolide"? Vaatan üle. --Epp 31. märts 2015, kell 08:39 (EEST)

Aga üldiselt on see veel pooleli ja üle lugemata. vahepealt on palju puudu ja eks ma tõstan veel asju ümber. --Epp 31. märts 2015, kell 08:39 (EEST)

Ma lihtsalt huvi pärast lugesin ja mõned asjad hakkasid silma. Lõuna-Sudaan on võib-olla ka problemaatiline. Mõned isikunimed võiksid ka lingitud olla. Andres (arutelu) 31. märts 2015, kell 08:57 (EEST)
Ma mõtlesin selle Lõuna-Sudaani peale ka. Linkisin ta esialgu nii, sest see on piirkonnana ikkagi õige. Aga see on keeruline jah. Keenia kui piirkond oli ka ju ikkagi juba tollal olemas? Linkimise puhul tekib probleem jah. Mulle tundub, et jätsingi sellepärast esialgu linkimata. Siselinke teen ka juurde, mõned isikud seal olid, kelle kohta tundus, et infot ei leia. --Epp 31. märts 2015, kell 09:04 (EEST)
Jah, Keenia kui piirkond oli olemas, aga seda nime vist ei olnud. Andres (arutelu) 31. märts 2015, kell 09:26 (EEST)

Kas mitmeelundipuudulikkus on mingi teine asi? Ma leidsin otsinguga, et seda meditsiiniringkondades kasutatakse. Kui on sama, peaks ehk ümber suunama. --Epp 31. märts 2015, kell 08:47 (EEST)

Ilmselt sama asi. Andres (arutelu) 31. märts 2015, kell 08:57 (EEST)

Kas "turkanade" või "turkanate"? Mina ka ei tea, aga kirjaviis paistab viitavad teisele. Andres (arutelu) 1. aprill 2015, kell 10:20 (EEST)

Paistab olevat "turkanate" tõesti. Mina oma peas muidugi hääldasin neid "turkaanad". --Epp 1. aprill 2015, kell 11:57 (EEST)

Minu meelest maailmasõdu kirjutatakse nüüdsel ajal väikse tähega. Ja pealkirjade/allkirjade lõppu punkti ei käi. "Ellu viimine" kirjutasin meelega lahku, sest mulle meeldib nii rohkem. --Epp 7. aprill 2015, kell 05:44 (EEST)

Mõtlesin selle peale veel. Kummaline, et minu jaoks on need paljud asjad, mida on kombeks kokku kirjutada, lahku kirjutatuna täiesti eri tähendusega. Minu meelest kokku kirjutamisega pingutatakse üle. Samas lasevad keeleinimesed täiesti värdjalikke vorme vabaks, üldse ei saa aru. Aga no mis teha, panen siis sinna pigem teise sõna. --Epp 7. aprill 2015, kell 10:09 (EEST)
Aga ikkagi. See ei anna mulle rahu, sest kirjutan alati nii ja see tundub mulle loomulikum. Kas keegi võiks mulle ära tõlkida, mida siin öeldakse? Mille kohta see siis käib ja mille kohta mitte? Miks "elluviimine" oleks rohkem iseseisva tähendusega sõna kui "edasiarendamine" või mõni muu näide sealt? --Epp 7. aprill 2015, kell 12:12 (EEST)
See otsus ütlebki, et "ellu viimine" ja "edasi arendamine" on nüüd lubatud. Andres (arutelu) 7. aprill 2015, kell 13:30 (EEST)
Nojah, seda minagi arvasin, aga keelenõu nii ei arvanud. :-) No igatahes, kirjutangi siis nii edasi nagu seni. --Epp 7. aprill 2015, kell 13:45 (EEST)

Tema terviseprobleemid[muuda lähteteksti]

Tere Epp!

Vaata palun seda Idi Amin siin , Patrick Keatley, The Guardian, 18. august 2003, veebiversioon (vaadatud 7.04.2015)(inglise keeles)

Mariina 7. aprill 2015, kell 17:40 (EEST) alias Простота

Kas Sa mõtled seda kohta, kus räägitakse süüfilisest? Sellest on artiklis juttu ka. Enam-vähem kõik allikad räägivad süüfilisest, aga allikaid on nii palju ja osa neist on kollasepoolsed, ma täpselt ei tea, kuidas seda kirja panna. --Epp 7. aprill 2015, kell 18:37 (EEST)
'soomesõbrad' olid tema lisanud, oot-oot ma pean artikli juures ära käima, see on 'süfiliitikuks', hulgielundipuudulikkust seostatakse nn 'surma kolmnurgaga'... 'liiga ümmargune' 'kinnitatud süüfilise diagnoosi sealt jah välja ei ime', seega ei saa vast midagi kindlat kirjutada (kui juba seroloogilised süüfilisetestid pole kroonilise bakterinakkuse tuvastamisel kindlad uuringud ja bakter ise kasvab söötmetel väha halvasti jms) - lisasin mina täna artiklisse süüfilis eeltoodud allika ...
Mariina 7. aprill 2015, kell 18:51 (EEST) alias Простота
Hulgielundipuudulikkus on väidetavalt tema ametlikuks surmapõhjuseks märgitud. Mul pole muidugi aimugi, kui kiiresti see areneb, aga ta elas ju ikka päris vanaks, kui kaugele arenenud süüfilis sai tal aastakümneid olla? --Epp 7. aprill 2015, kell 18:56 (EEST)
millegipärast ei näita arutelu, 'hulgiga' võib kiire minek olla süüfilise uurimisega olen üsna alguses, aga see on harva tappev haigus ja käib aastakümneid küll ja küll...
Mariina 7. aprill 2015, kell 19:03 (EEST) alias Простота
Mul ka enne ei näidanud arutelu. See juhtub juba mitmendat korda, ei tea, mis kiiks see nüüd on. Nojah, ma ei tea, mida siia lisada, arsti väide tertsiaarse süüfilise ravimise kohta on kirjas. --Epp 7. aprill 2015, kell 19:09 (EEST)
siis on OKs!
Tertiary syphilis may occur approximately 3 to 15 years after the initial infection, and may be divided into three different forms: gummatous syphilis (15%), late neurosyphilis (6.5%), and cardiovascular syphilis (10%). People with tertiary syphilis are not infectious. Gummatous syphilis or late benign syphilis usually occurs 1 to 46 years after the initial infection, with an average of 15 years...
Mariina 7. aprill 2015, kell 19:14 (EEST) alias Простота