Arutelu:Ida-Euroopa aeg

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Riikide loetelu tuleks panna tähestiku järjekorda. Andres 3. august 2006, kell 08:43 (UTC)


Ida-Euroopa aeg on maailmaajast kaks tundi ees olevas ajavööndis kehtiv vööndiaeg. Seda nimetust kasutatakse eeskätt Euroopa puhul. on ebatäpne. - Urmas 10. august 2006, kell 15:46 (UTC)

Kuidas siis oleks täpne? Andres 10. august 2006, kell 15:51 (UTC)
Esimesest lausest saab järeldada, et see IE aeg kui vööndiaeg kehtib kogu ajavööndis, Botswanas ja LAV-is k.a. Teine lause ütleb, et tegemist pole mitte vööndiajaga, vaid ainult nimetusega vööndiaja kohta ja ei tarvitata teda sugugi mitte kogu vööndi ulatuses. Kumb siis ikkagi? - Urmas 10. august 2006, kell 16:01 (UTC)
Ida-Euroopa aeg on maailmaajast kaks tundi ees olevas ajavööndis, välja arvatud Botswanas ja Lõuna-Aafrika Vabariigis, kehtiv vööndiaeg. Nimetust "Ida-Euroopa aeg" kasutatakse selle vööndiaja kohta eeskätt Euroopa puhul.
Kas niiviisi oleks täpne? Andres 10. august 2006, kell 16:07 (UTC)
Ei ole. Botswanas ja LAV-is (ja veel paljudes teistes Aafrika riikides) kehtib sama vööndiaeg. - Urmas 10. august 2006, kell 16:11 (UTC)
Hea küll, Sa tahad öelda, et Ida-Euroopa aeg ei ole vööndiaeg? Kui ei ole, mis ta siis on? Või kui "Ida-Euroopa aeg" on ühe ja sama vööndiaja üks nimetustest, miks ei võiks siis öelda, et Ida-Euroopa aeg on ajavöönd ning et Aafrikas vüi Aafrika kontekstis nimetatakse teda tavaliselt teistmoodi? Andres 10. august 2006, kell 16:26 (UTC)
Ajavööndil maailmaaeg+1h ei ole ühte üleilmset nimetust. Seepärast mh kasutatakse nt inglise vikis lühendit kujul UTC+2.
"Tallinna aeg", "Riia aeg", "Ida-Euroopa aeg" ja nt "Kaplinna aeg" on samaväärsed. - Urmas 10. august 2006, kell 16:43 (UTC)


Aga meie ei pea ju kasutama ülemaailmset nimetust, vaid eestikeelset ja Eestis kasutatavat nimetust. Juhul kui need nimetused on samaväärsed, siis on ju iga sellise nimetuse kasutamise õige. Kui me kirjutame artiklist ajavööndist, mitte nimetusest, siis me ju võime kasutada selle kohta nimetust "Ida-Euroopa aeg". kui aga jutt on mingitest eri asjadest, mida erinevalt nimetatakse, siis on teine asi. Minu meelest aga ei peaks me kirjutama artikleid nimetustest, vaid asjadest, nähtustest ja mõistetest.
Mulle tundub, et ajavööndi definitsioon ei ole päris selge, sest pole selge, kuidas eristada vööndiaega suveajast ja dekreediajast. Andres 10. august 2006, kell 17:03 (UTC)

Millal Eestis jälle Ida-Euroopa aeg kasutusele võeti? Minu teada 1989. aasta märtsis. Seda võiks artiklis kuupäevalise täpsusega ära mainida. 90.191.119.98 14. juuli 2012, kell 13.18 (EEST)

31. märtsil 1991? Andres (arutelu) 19. september 2012, kell 17:51 (EEST)

Kaardi peal on Moskva ja Ida-Euroopa aja värvid omavahel sassis.

Parandasin värvid. Andres (arutelu) 19. september 2012, kell 17:51 (EEST)

Aga kuidas seda UTC+2 ajavööndit Aafrikas kutsutakse? 90.191.119.98 5. juuli 2013, kell 18:53 (EEST)


"Valgevene" Valgevenes ei kehti enam Ida-Euroopa aeg. Velirand (arutelu) 19. aprill 2016, kell 15:35 (EEST)

Paranda siis. Andres (arutelu) 19. aprill 2016, kell 15:41 (EEST)

"Eestis kehtib alates 1. maist 1921" Kesk-Euroopa aeg kehtis Eestis 1918–1919. Mis aeg siin siis 1919–1921 kehtis? Velirand (arutelu) 25. jaanuar 2018, kell 14:51 (EET)


Kuidas viimasesse muudatusse (31. märts) suhtuda? Velirand (arutelu) 29. aprill 2018, kell 18:10 (EEST)

Paistab, et kasutajat on häirinud värvuse nimetus. Ta on asendanud nimetuse, kuid värvuse on jätnud selleks, mis see oli: khaki. 2001:7D0:87CA:9180:7C0F:916:B1C8:D48D 29. aprill 2018, kell 20:55 (EEST)