Arutelu:Fitlap
Otsisin pikalt. Tundub, et artiklis viidatud Postimehe lugu ongi ainus otseselt selle firma ja portaali teemaline artikkel Eesti ajakirjanduses. Isegi Äripäev pole neid jutuks võtnud. Veebilahenduse puhul võiks ju arvata, et Geenius või Novaator, aga ei. Teisalt on ettevõtmine mõjukas, eestvedaja sõnavõtte tervislike eluviiside teemal ilmub üsna palju. Tõsi, kuna need on nn pehmetes rubriikides, siis ei ole võimalik teada saada, kas selle taga on firma reklaamidiil n-ö koostöö või sponsorluse sildi all. Aga mõju sel ettevõtmisel on, seega võiks öelda, et väärib teemana kajastamist hoolimata sellest, et sõltumatuid neutraalseid kajastusi praktiliselt pole. Eesti ajakirjandus ongi selline: ka suure avaliku mõjuga nähtusi ei vaevuta analüüsima. Nii et kokkuvõttes: artikkel võiks jääda, kuid peaks sisaldama üsknes põhjalikult viidatut ja ka edaspidi tuleks säilitada kriitikameel. --85.253.175.144 3. september 2017, kell 05:30 (EEST)
- Nõustun. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 3. september 2017, kell 13:48 (EEST)
Kas see artikkel räägib veebisaidist või ettevõttest? Andres (arutelu) 3. september 2017, kell 13:42 (EEST)
- Minu meelest peaks rääkima veebisaidist. Ettevõte ise vaevalt tähelepanuväärne on. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 3. september 2017, kell 13:48 (EEST)
- Kui artikkel räägib veebisaidist, siis ettevõtet puudutav oluline info võiks olla alajaotuses. Adeliine 5. jaanuar 2018, kell 10:40 (EET)