Arutelu:Femtomeeter

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

REDIRECT atomeeter?

Võib-olla lihtsalt panna artiklile pealkirjaks "Femtomeeter" ja vastavalt ümber sõnastada. Andres 15. detsember 2005, kell 18.17 (UTC)
ma ei saa sissejuhatavast lausest üldse aru... fermi = femtomeeter - nii et suunaks embalt kumbalt teisele ... A muide ato- on 10-18 femto on 10-15 - Ahsoous 15. detsember 2005, kell 18.30 (UTC)
Nojah, mõtlen seda, et teisaldada femtomeetri alla ning muuta sõnastust. "Fermi" on vana nimetus. Andres 15. detsember 2005, kell 18.50 (UTC)
tegelt mina ka teisaldaks, aga võib olla siiski ka mitte ... äkki võiks kirjutada siia miskit a la Fermi on tuumafüüsikas kasutatav, E. Fermi järgi oma nime saanud pikkusühik, vaata femtomeeter ja siis muu jutt sinna mujale kirjutada. Teine variant, mis mulle isiklikult tegelt rohkem meeldib on see inglisviki variant st. täpsustuslehekülg - Ahsoous 15. detsember 2005, kell 19.03 (UTC)
Otsest vajadust täpsustuslehekülje järele ei ole, sest ükski teine artikkel ei peaks seda pealkirja kandma. Teisest küljest, lingid võivad osutuda vajalikuks, ja sellest seisukohast oleks mugavam, kui oleks eraldi artikkel. Ümbersuunamise saab alati täpsustusleheküljeks muuta. Nii et ma ei tea. Ehk alustaks teisaldamisest ja siis näeb. Andres 15. detsember 2005, kell 19.15 (UTC)
ma näen täpsustuslehekülje järgi vajadust kasvõi selle pärast et nu ... äkki otsides isikut ei tule tema eesnimi meelde... või meenub tema nimega seoses miski seadus (heakene küll et Fermi-Dirac'i oma) aga äkki ei meenu teine nimi või ülakoma... - Ahsoous 15. detsember 2005, kell 19.46 (UTC)
Siis võiks ehk teha nii. Jätta artikkel ikkagi selle pealkirjaga, teha ka lühiartikkel Femtomeeter ning teha algusesse täpsustus lingiga Enrico Fermile. See täpsustus ei ole ka väga vajalik, sest Enrico Fermi nime mainitakse siin niikuinii. Võib muidugi teha ka eraldi täpsustuslehekülje või ajada kõik joonte "Vaata ka" all artiklites Fermi ja Enrico Fermi. Andres 15. detsember 2005, kell 19.57 (UTC)
kas sa mõtled miskit taolist konstruktsiooni mis ma 19.03 tegin... muide huvitav on see, et EE-s on artiklid fermi ja femto- ... ja femtomeetrit on mainitud üksnes viimases... mingil põhjusel hakkasid mind hoopis vaevama fermid kuigi need ei ei selle artikliga küll kuidagi peale ains.om. seotud :p - Ahsoous 15. detsember 2005, kell 20.21 (UTC)
Ma ei tea, mis konstruktsiooni Sa tegid.
Asi on arvatavasti selles, et kuigi fermi on süsteemiväline ühik (õigemini süsteemiväline nimetus), kipuvad tuumafüüsikud seda ikkagi kasutama. Andres 15. detsember 2005, kell 21.03 (UTC)

Tuumafüüsikas kasutatakse ühikuna endiselt fermit ja mitte femtomeetrit. Nii et ümbersuunamine ja jutt siin ei ole mitte just täiesti korrektsed.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 20. oktoober 2014, kell 14:25 (EEST)

Kui fermi ja femtomeeter on sama pikad ja neil on ka sama lühend, siis on ju tegu sama ühikuga. Andres (arutelu) 20. oktoober 2014, kell 16:50 (EEST)
Teeks ikka asja selgeks. Fermi on vanem ühik ja kui 1964. aastal võeti kasutuse eesliige femto-, siis võeti see eesliide kasutusele just nimelt seetõttu, et uue ühiku femtomeetri lühend ühtiks fermi lühendiga. Ning kui kirjutada 1 barn = 100 fm2, siis selles valemis fm tähendab ikkagi endiselt fermit.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 20. oktoober 2014, kell 18:32 (EEST)
Hästi, hea küll, see jutt tuleks lisada, aga kasutusele võeti ju uus nimetus, mitte uus ühik. Andres (arutelu) 20. oktoober 2014, kell 18:45 (EEST)
Nii ja naa. Aga õige on ka see et 1000000 tolli on 999998 tolli.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 20. oktoober 2014, kell 19:08 (EEST)

Mis siin veel on tarvis toimetada.

Ma võtsin neutroni ja prootoni läbimõõdu välja, sest see on vale. Aga mingid näited peaksid siin olema küll. Andres (arutelu) 20. oktoober 2014, kell 17:00 (EEST)