Arutelu:Eukarüoodid

Siin on link artiklile pealkirjaga Päristuumsed. Mis sinna tuleb? Kas mitte "päristuumsed" ei ole "eukarüootide" sünomüüm? Võib-olla võiks artikli pealkiri olla "päristuumne rakk"? Andres 10:21, 30 Jan 2005 (UTC)

Peab mõtlema läbi, kuidas teaduslikku nimetust esitada. Kui lugeja pole lugenud artiklit Taksonoomia, siis ta ei saa sellest aru. Võib-olla teha nii, et esimeses lauses anda ainult "Eukaryota" ning allpool eraldi lõigus või alajaotuses anda täielik teaduslik nimi koos selgitustega, sealhulgas lingiga autorile. Andres 10:21, 30 Jan 2005 (UTC)

Artikli alguses peaks olema hõlpsasti loetav sissejuhatus. Teaduslikud detailid võivad jääda tahapoole. Andres 10:25, 30 Jan 2005 (UTC)

Jah, päristuumsed on eukarüootide sünonüüm. Kui ma õieti mäletan, siis oli see link olemas enne kui ma redigeerima hakkasin. Ma arvan, et võiks piirduda artikliga rakk. Päristuumse mainimene võiks jääda eukarüoodi artiklisse.

Ilmselt on Andresel õigus. See teadusliku nime nii pikalt välja kirjutamine ajab vist jah segadusse. Kui seda allpool teha (näiteks euarüootide süsteemi all), siis ma ei tea kas link autorile nüüd just vajalik on... (Igal juhul oleks see muidugi tore...) Parem siis üldse mitte autorit välja tuua...

See link autorile (artiklile isiku kohta) ei pea olema nimetuse sees. Piisab sellest, et selgitatakse, keda see silmas peab. Muidugi, kui kirjutaja seda parajasti ei tea, võib ta ka ära jääda. Paras koht on kas seal, kus on eraldi juttu nimest, või seal, kus räägitakse süstemaatika/taksonoomia ajaloost. Andres 17:42, 30 Jan 2005 (UTC)

Püüan mõelda selle sissejuhatuse peale.

Ma piirduks artiklite täiendamisel heameelega endale kõige südamelähedasemate teemadega. --Mprous 17:31, 30 Jan 2005 (UTC)

Minu meelest peaks artikli pealkiri olema "Eukarüoodid". Andres 17:42, 30 Jan 2005 (UTC)

Võib-olla võiks olla ka artikkel "eukarüootne rakk", kus laiemalt rakubioloogiast pajatataks, see artikkel jääks rohkem süstemaatika-teemaliseks?

Ma arvan et võiks kokku leppida nii: liikide ja perekondade artiklid ainsuses, kõrgemate taksonite omad mitmuses? KS 17:46, 30 Jan 2005 (UTC)

Selline kokkulepe oleks minu meelest mõistlik. Andres 17:52, 30 Jan 2005 (UTC)

Kas see seisukoht laieneb ka väljasurnud taksonitele? Siim 17:53, 30 Jan 2005 (UTC)

Kah kõigega nõus. Peaks äkki siis olema ka artikkel "prokarüootne rakk". Isegi kui prokarüoodid on välja surnud takson, on arhed ja bakterid rakuehituselt ikkagi prokarüootsel tasemel. Saan õieti aru, et siis artiklit "rakk" ei tulegi? --Mprous 18:26, 30 Jan 2005 (UTC)

Ilma artiklita "rakk" minu meelest küll läbi ei saa. Iseasi muidugi, kui pikk see on ja mida see sisaldab. Andres 18:32, 30 Jan 2005 (UTC)

Ma arvan küll, milleks neile ikka eraldi reegleid teha. KS 18:21, 30 Jan 2005 (UTC)

Minu seisukoht on ka, et artikli pealkiri peaks olema "ammoniidid", "trilobiidid" jne. Kahtlesin vaid seepärast, et üks asjatundja soovitas kasutada ainsust. Kui me nii kokku lepime, siis saabki edaspidi öelda, et see on Vikipeedia kokkulepe ja jutul lõpp. Siim 18:30, 30 Jan 2005 (UTC)

Artikkel rakk oleks kindlasti kah vajalik, on ju palju sellist mis igasugustele rakkudele ühine on. KS 18:34, 30 Jan 2005 (UTC)

Aegajalt me teeme mingeid kokkuleppeid, mis on tihti teada, vaid neile, kes kokku leppisid ja mida teised mõnikord ei kipu tunnustama öeldes, et need pole ju kuskil kirjas. Seepärast peaks edaspidi kõok kokkulepped, kasvõi hästi lühidalt artiklisse Vikipeedia:Vikipeedia_reeglid kirja panema. Teen siinse kokkuleppega algust ja loodan, et edaspidi hakkab see artikkel jõudsalt täienema. Siim 18:40, 30 Jan 2005 (UTC)

Selles artiklis ei ole üldse mainitud, et eukarüoodid on domeen. Andres 13. aprill 2006, kell 13.31 (UTC)

Kui jutt on plastiididest yldse, siis pole korrektne kasutada kitsamat mõistet "kloroplast", vaid, vastavalt kontekstile, kas "kromoplast" või "plastiid". --Lulu 13. aprill 2006, kell 13.56 (UTC)

Eukarüoodid ehk päristuumsed (Eukaryota) on organismid, kelle rakud on päristuumset (eukarüootset) tüüpi. Mõistet seletatakse mõiste endaga, umbes nagu, et punane on sõna, millega tähistatakse punast värvitooni. Valju 10. november 2007, kell 18:00 (UTC)

See ei ole võib-olla kõige parem definitsioon, aga organismide rühma defineeritakse rakutüübi kaudu, mistõttu see päris idem per idem ei ole. Häda on selles, et artikkel rakutüübi kohta on kirjutamata. Andres 10. november 2007, kell 18:15 (UTC)

Tegelikult aga on tekstis ka see rakutüüp lahti räägitud. Andres 10. november 2007, kell 18:16 (UTC)

Palun võtame selle etümoloogia siit välja, palun, palun. Andres (arutelu) 14. aprill 2013, kell 19:13 (EEST)[vasta]

Jah, võta ära. --Epp 14. aprill 2013, kell 19:46 (EEST)[vasta]