Arutelu:Entiteet

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Entiteet ei pea eksisteerima iseseisvalt.

Sõna "olem" entiteedi" tähenduses ei ole filosoofias üldlevinud. Seda sõna kasutatakse ka "Da" tõlkevastena Heideggeril (Andrus Tool).

Arhiivinduse mõiste peaks olema eraldi artiklis. Andres 26. detsember 2006, kell 10:20 (UTC)

Selline tõlge on samamoodi autoriõiguse rikkumine nagu eestikeelse teksti kopeerimine. 88.196.241.249 13. august 2013, kell 10:08 (EEST)[vasta]

Jah, tuleks refereerida, pole vajadust sõna-sõnalt tõlkida. Andres (arutelu) 13. august 2013, kell 14:55 (EEST)[vasta]

Siin on nüüd kolmest kohast ümber kirjutatud, ja sellest ei teki mingit tervikut. Arvan, et artikkel peaks rääkima esimesest tähendusest (ladina ens) ja teisest tähendusest võiks rääkida artiklis Entitas. Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 11:06 (EEST)[vasta]


Mis vahe on asjade seisul ja seisundil?--Andrus Kallastu (arutelu) 2. mai 2014, kell 21:01 (EEST)[vasta]

Seisund on ühe asja ajutine omadus, asjade seis on asjade ajutised omadused ja suhted kokku. Andres (arutelu) 2. mai 2014, kell 22:04 (EEST)[vasta]
Mis on mõiste 'asjade seis' vaste näiteks saksa või inglise keeles keeles?--Andrus Kallastu (arutelu) 3. mai 2014, kell 09:25 (EEST)[vasta]

Mis vahe on mõttelisusel ja fiktiivsusel?--Andrus Kallastu (arutelu) 3. mai 2014, kell 09:10 (EEST)[vasta]


Link objekt viitab praegu täpsustuslehele. Kas ei peaks koostama näiteks artiklit objekt (filosoofia), et kasvõi seda viidet kuidagi selgemaks saada?--Andrus Kallastu (arutelu) 3. mai 2014, kell 09:22 (EEST)[vasta]