Arutelu:Elavik

Palun parandage raamatusarja lingid. Andres (arutelu) 5. detsember 2017, kell 11:48 (EET)[vasta]

Kas seda mõistet kasutab niisuguses tähenduses veel keegi peale Leho Lamuse? --Ehitaja (arutelu) 6. august 2020, kell 01:34 (EEST)[vasta]

Nt Lauristin & Co pruugivad sõna elavik ja viitavad ka Habermasele, kuid nende järgi on habermaslik vastandus süsteemiga vaid üks võimalik tõlgendus/määratlus ning nende "inimeste suhe ümbritseva tegelikkusega, seda maailma, milles inimesed tunnevad end elavat" ja "sisekaemuslik maailm, mida inimesed enda jaoks olemas olevana läbi elavad" ei ole tingimata sama mis "isikuülene inimestevahelises suhtluses loodud tähenduslik keskkond". "Sisekaemuslik subjektiivne konstrukt" ei ole üheselt samaväärne "isikülese ... keskkonnaga", praegune artikkel aga esitab ühe autori pruuki üldkehtivana (lisades sõnauuendusele uduse fraasi "on ... artiklites kasutatatud"). --Ehitaja (arutelu) 6. august 2020, kell 01:45 (EEST)[vasta]

Aitäh! Olen eristusega nõus. Tõlkijad kasutavad elavik (Habermas) ja elusus (Giorgio Agamben), millest on lisaks tuletatud elavus.--Vaher (arutelu) 1. oktoober 2023, kell 07:41 (EEST)[vasta]