Arutelu:Eesti valitsus

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

See ei ole hea pealkiri. Andres 20. juuli 2006, kell 06.57 (UTC)

Muutsin. Andres 20. juuli 2006, kell 06.58 (UTC)

Miks on "vaata ka" all ainult andrus ansipi valitsustele lingid? mart laari valitsused on meil ju ka kajastatud. avjoska 17. aprill 2007, kell 12:05 (UTC)
Nähtavasti on alguses tahetud teha link praegusele valitsusele. Aga siit peaks jõudma kõikide valitsuste üle. Teisalt, "vaata ka" alla pole mõtet neid panna. Andres 17. aprill 2007, kell 14:18 (UTC)
Ametlik nimi tundub olema Vabariigi Valitsus (tuginen põhiseadusele), seega läbiv suurtäht. Kui kirjutame ette ka "Eesti", siis peab valitsus olema väikese tähega. Samuti ei ole sel juhul põhjust kirjtada vabariik suure tähega. Seega, võttes eeskujuks Eesti president, peaks kirjutama "Eestu (vabariigi) valitsus (ametlik nimetus Vabariigi Valitsus)".
Ingliskeelses vikis kasutame artikli pealkirjaks tuntuimat nime, mida on sageli väga raske välja selgitada. (Olen näinud tuliseid vaidlusi teemal, kas pealkirjas kasutada diakriitikuid või mitte.) Milline on eestikeelse viki tendents, ametlik või rahvapärane/üldkasutatav nimi?
Telempe 17. jaanuar 2008, kell 15:30 (UTC)
Meil on kasutatud mõlemat võimalust. Aga igatahes praegune pealkiri ei ole õige. Peaks olema kas "Vabariigi Valitsus" või "Eesti Vabariigi valitsus" ("Eesti valitsus" oleks vist liiga ebamäärane). Ja "ehk" esimeses lauses on kindlasti eksitav, sest "Eesti Vabasriigi Valitsus" ei ole ametlik nimi. Andres 9. juuli 2008, kell 20:27 (UTC)
pealkiri võiks siis olla Eesti vabariigi valitsus, mis on neutraalsem/vähem ametlikum kui Eesti Vabariigi valitsus--Bioneer1 (arutelu) 15. juuli 2014, kell 15:02 (EEST)
See kommentaar jäi mul kahe silma vahele, kui teisaldasin. Miks "Eesti valitsus" ebamäärane on? Ennekõike tähendab see fraas minu meelest siiski seda, mida siin mõeldud. Pikne 15. juuli 2014, kell 17:22 (EEST)
Pigem just ei tähenda. See praegune nimi on pigem mingi organisatsiooni allüksus (ütleme näiteks NSV Liidu raudtee).  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 15. juuli 2014, kell 17:40 (EEST)
Kas sa väidad, et näiteks raudteevalitsust nimetati lihtsalt "Eesti valitsuseks" ja selline nimetus oli levinud? See vaevalt õige saab olla. Pikne 15. juuli 2014, kell 17:52 (EEST)
Ei. Ma ei väida, et see konkreetselt raudteed puudutab. Lihtsalt see pealkiri sellisel kujul nagu ta hetkel on - meenutab. Ja see praegune pealkiri Vabariigi Valitsuse tähenduses ei kõlba absoluutselt mitte kuhugi.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 16. juuli 2014, kell 01:30 (EEST)
No Eesti tähendab eeskätt Eesti riiki, meil on vastav artikkel sellise pealkirjaga. Valitsus on põhitähenduses riigi täidesaatev võimuorgan. Eestil on valitsus. Kuidas siis ei kõlba? Kas ei kõlba ka "Kreeka valitsus", "Soome valitsus"? Kui sellised pealkirjad eksitavad ega muul põhjusel ebasoovitavad pole, võiks neid eelistada lihtsuse tõttu. Et pealkiri ehk täiesti üheselt ei ütle, millega tegu, ei tohiks olla probleem. Selleks on määratlus. Pikne 16. juuli 2014, kell 17:52 (EEST)
Valitsus suure tähega on täidesaatva võimu organ, väikese tähega on see aga lihtsalt üldmõiste, mis tähendab ükskõik mida.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 16. juuli 2014, kell 20:00 (EEST)
Artikli pealkiri pole ju lihtsalt "valitsus". Ja sellist tähenduste eristamist suure ja väikese tähe abil üsna kindlasti pole. "Valitsus" võib olla suure tähega mõne ametliku nime koosseisus (antud juhul "Vabariigi Valitsus") ja samas ka ei pruugi olla. Pikne 16. juuli 2014, kell 20:11 (EEST)

Pealkirjas ei pea kasutama ametlikku nime. Tavakasutuses ametlikku nime üldiselt ei kasutata. Ametlikku nime kasutades ei saa eri riikide valitsuste artiklite pealkirju kuigi hästi ühtlustada (Eesti valitsus, Soome valitsus, Kreeka valitsus jne). Praeguse pealkirjaga pole ka kohe nii hästi selge, millise riigi valitsusest on jutt. Kui öelda, et artikkel pealkirjaga "Eesti valitsus" ei käi küllalt üheselt praeguse Eesti riigi kohta, siis samahästi võiks seda öelda ka artikli "Eesti" kohta, kuigi tegelikult sellega probleemi pole. Pikne 18. august 2014, kell 22:49 (EEST)

Kõik see on õige. Mul on ainult üks argument "Vabariigi Valitsuse" kasuks: seda kasutatakse (lihtsalt "valitsuse" kõrval), "Eesti valitsus" on haruldane. Andres (arutelu) 18. august 2014, kell 23:00 (EEST)
Minu meelest "Eesti valitsus" pole haruldane. Kas või Google'i otsingu järgi: kui sarnased tulemused kõrvale jätta, siis on väljaspool Vikipeediat sellele vasteid umbes kaks korda rohkem kui "Vabariigi Valitsusele", nii nimetavas kui omastavas käändes. Pikne 19. august 2014, kell 10:11 (EEST)
Mina arvan ka, et artikli pealkiri peaks ühtluse huvides olema "Eesti valitsus" või "Eesti Vabariigi valitsus". Ametliku nime peaks andma artikli alguses. me ei tea, kuidas on teiste riikide valitsuste "ametlikud" nimed, aga ma ei usu, et nii, nagu meil artiklite pealkirjades.--Morel (arutelu) 19. august 2014, kell 12:22 (EEST)
Teisaldan siis tagasi pealkirja Eesti valitsus alla. Pikne 19. september 2014, kell 22:18 (EEST)

Välisminister on vahetunud: Marina Kaljurand (alates 15. juulist 2015). 90.190.71.25 15. juuli 2015, kell 15:57 (EEST)


Panen ette valitsuse liikmete nimekiri siit ära jätta. Piisab praeguse valitsuse mainimisest. Andres (arutelu) 2. märts 2016, kell 21:59 (EET)

Nõus. Piisab lingist. --Epp 2. märts 2016, kell 23:12 (EET)

--- Kas sulgudes peaksid olema varasemad ministrid või ametis olev minister? Minu jaoks oleks loogilisem, kui sulgudes oleksid varem ametis olnud ministrid ning nimekirjas oleks näha inimesed, kes on hetkel ametis.--Emajurist (arutelu) 5. november 2016, kell 23:34 (EET)

Artiklis Taavi Rõivase teine valitsus ongi nii. Selles artiklis siin olekski kõige rohkem põhjust nii teha. (Kuigi ma eelistaksin, et siin seda nimekirja ära ei toodaks.) Kui nüüd rääkida teisest artiklist, siis praegu on küll võib-olla nii parem, aga kui valitsus on tegevuse lõpetanud, siis oleks parem esitada kronoloogilises järjekorras ja sulge üldse mitte kasutada. Andres (arutelu) 6. november 2016, kell 12:17 (EET)

Minu meelest Jüri Ratase valitsus ei astunud ametisse 22. novembril, vaid astub ametisse 23. novembril. Andres (arutelu) 23. november 2016, kell 00:58 (EET)


Mida valitsuse laialiminemine tähendab? See ei välista töö jätkamist, eks ole? Andres (arutelu) 23. detsember 2016, kell 16:05 (EET)