Arutelu:Eesti poolsaarte loend

Allikas: Vikipeedia
Jump to navigation Jump to search

Siin ja kategoorias on segadus. Neemed ja sääred pole poolsaared. 90.190.58.71 26. august 2016, kell 20:20 (EEST)

Geograaf Urmas väidab, et geograafias nende vahel põhimõttelist vahet ei tehta. Andres (arutelu) 26. august 2016, kell 22:27 (EEST)
Kus? Ma ei leia seda arutelu.
See ei ole eriti usutav. Vähemasti maasääri seostatakse geomorfoloogias setete pikirände ja kuhjumisega lainetuse mõjul, mis poolsaarteks nimetatavate loodusobjektide puhul enamasti nii pole. Võimalik, et mõnd neeme võib pidada ühtlasi poolsaareks, aga suuri ja kaugele merre ulatuvaid poolsaari minu meelest neemedeks ei nimetata ja vastupidi muust rannajoonest kergelt eenduvaid maismaanukke poolsaarteks ka mitte. 90.190.59.229 28. august 2016, kell 19:02 (EEST)
Mina sain nii aru, et neemed ja sääred on ka poolsaared, kuigi muidugi kõiki poolsaari ei nimetata neemedeks ja mõnede poolsaarte kohta öeldakse tavaliselt "neem". Aga võib-olla mõtles ta lihtsalt seda, et poolsaare ja neeme vahel pole selget vahet (põhimõttelist erinevust), nagu on öeldud ka siin. Samal põhjusel (mere ja lahe vahel pole selget, põhimõttelist ja järjekindlat erinevust) on meil ka Urmase ettepanekul välismaa merede ja lahtede loend. Siin võib pealkiri olla ka Eesti poolsaarte ja neemede loend. Andres (arutelu) 28. august 2016, kell 19:49 (EEST)
Noh, asjad, millel pole selget vahet, pole sellepärast iseenesest üks ja sama asi.
Loendil võib olla teistsugune pealkiri, aga kategooriates ja artiklite definitsioonides tuleks teha vahet, kas tegu on emma-kummaga või võib pidada mõlemaks. 90.190.59.42 28. august 2016, kell 20:06 (EEST)
Jah. Kes oskab, tehku vahet. Artiklites lähtub definitsioon tavaliselt nimest. Andres (arutelu) 29. august 2016, kell 00:11 (EEST)