Arutelu:Eesti kaitsealade loend

Allikas: Vikipeedia

Panen ette nimetada see artikkel ümber "Eesti kaitsealadeks". Nimelt ei ole rahvuspargid, maastiku-, biosfääri, taimestiku jm kaitsealad looduskaitsealad. Küll aga on kõik nimetatud kokku kaitsealad. Ka looks nende esitamine ühes artiklis koos tervikliku pildi Eesti kaitsealuste alade võrgustikust - mistõttu pole eriti otstarbekas teha eraldi artikleid "Eesti looduskaitsealad", "Eesti maastikukaitsealad", "Eesti taimestikukaitsealad" jne. Urmas 00:19, 31 Jan 2004 (UTC)


Mida tähendab sulgudes olev vallanimi. Kas see on vald, kus asub kaitseala keskus? Siim 15:06, 16 Feb 2005 (UTC)


Kas siia loendisse peaksid käima ka muinsuskaitsealad? Flying Saucer 26. mai 2006, kell 10.32 (UTC)

Kui sellised on olemas, peaksid nad siia alla käima küll. Andres 26. mai 2006, kell 12.04 (UTC)

Minu meelest tuleks nimekirjas nimetatud objektid varustada sõnaga kaitseala (paljude puhul), näiteks Järlepa järve kaitseala, mis teps mitte pole Järlepa järv --Dj Capricorn 6. märts 2008, kell 14:19 (UTC)

EELISes on kirjutatud ilma kaitsealadeta, Järlepa järv näiteks; EE 12. köide (2003) on tehtud vastupidiselt (kirjutades alati ka kaitseala märkme) --Dj Capricorn 6. märts 2008, kell 17:24 (UTC)
Jah, pange "kaitseala" juurde. Siis ka kaitseala kohta eraldi artikkel. Andres 7. märts 2008, kell 06:49 (UTC)

Võtsin selle välja, sest see paistab olevat üksikobjekt, mitte kaitseala. Andres 3. jaanuar 2010, kell 20:22 (UTC)

Tegelikult peaks ka puud mitmuses ilmselt välja võtma

Pealkirjast lähtuvalt tuleks jätta ainult looduskaitse-, maastikukaitsealad ja rahvuspargid. Siiski on täiendava märkusega öeldud, et hõlmab ka üksikobjektid, sel puhul oleks korrektsem pealkiri: Eesti kaitstavate loodusobjekti loend. Võib teha ka eraldi loendeid, kuid see on ilmselt keerukas ja ka vajalikkus on küsitav. Üks ühine loend oleks ilmselt parim--Bioneer1 31. august 2011, kell 12:28 (EEST)
Kas need on Eesti puude loendis kõik olemas? Andres 1. september 2011, kell 22:45 (EEST)

Sisu ei vasta pealkirjale. Hoiualad ei ole kaitsealad. Kaitsealused üksikobjektid ka ei ole. Pealegi on neid üksikobjekte vist nii palju, et ülevaatlikkus kaoks ära. Andres (arutelu) 10. märts 2016, kell 20:35 (EET)

Üksikobjekte tuleks kindlasti mujal loetleda. 1000+ ühel lehel ilmselt liiga palju, mistõttu olekski ehk kõige targem maakondade kaupa? --Pelmeen10 6. aprill 2018, kell 03:31 (EEST)

Loodusajakirjast: "Looduskaitsealuse ala hõlmavad kaitsealad (rahvuspargid, looduskaitsealad, maastikukaitsealad, kaitstavad pargid), hoiualad, liikide püsielupaigad, kaitstavad looduse üksikobjektid ja kohaliku omavalitsuse tasandil kaitstavad objektid." --Pelmeen10 10. aprill 2018, kell 00:08 (EEST)