Arutelu:Eesti aadlikud

Pole selge, mis selle artikli teema on. Siia ei tule ka ühtegi linki.

Andres (arutelu) 27. juuli 2017, kell 18:07 (EEST)

See artikkel tuleks kustutada. Seisused (sealhulgas aadel) kaotati Eestis 1920. aastal ja oma aadlit pole Eesti riigil kunagi olnud. Olid ajaloolised aadlikorporatsioonid, mis tegutsesid osaliselt praeguse Eesti maa-alal. Viimati tegutsesid praeguse Eesti pinnal Eestimaa, Liivimaa ja Saaremaa rüütelkond, siis olid veel Eestimaa ja Liivimaa kubermangu maa-alal elavad või töötavad Vene teenistusaadlikud ja Peterburi ja Pihkva kubermangu aadlikud. Eesti ajal oli veel Eestimaa ja Saaremaa üldkasulik ühing, kuhu kuulusid tõelised aadlikud. Enamus artiklist käib mitteajalooliste nähtuste kohta. Need ordud jms aadliseisuseid [!] jagavad organisatsioonid on põhimõtteliselt isehakanud koomikud, kes omavahel aadlitiitleid jagavad (nagu Pal-tänava poisid). Aadlike näited on juhuslikud, neist Riisalu pole tõenäoliselt mingil seaduslikul alusel aadlik. Terminoloogiline täpsustus: enamus aadlikke on tiitlita aadlikud. --37.157.106.33 27. juuli 2017, kell 21:57 (EEST)

Kahju kui inimene lugeda ei oska. Jutt on ju ajaloolistest aadlitaustaga ja UUSAADLIKEST. Selgelt on ka kirjas, et ametlikult aadlitiitleid Eestis ei ole. On ka kirjas, et uusaadlitiitleid ei pea mitte kõik tõelisteks. Mis siin keerulist on? Aga nad ju eksisteerivad ikkagi. Seega ei saa nende olemasolu eirata. --90.191.134.124 27. juuli 2017, kell 22:20 (EEST)

Küsimus on kõigepealt selles, mida "Eesti aadlikud" tähendab. Loomulik on tõlgendada seda nii, et jutt on aadlikest, kes on Eestiga kuidagi seotud, tõenäoliselt siis on Eestis elanud. Aga miks piirata seda olevikuga? Ja tõepoolest, see, et minu esivanemad olid aadlikud, ei võimalda mind aadlikuks pidada, kui seisused on kaotatud. Ja mina arvaksin ka, et "uusaadlit" pole põhjust aadlikeks nimetada.

Siiski, kui mõni lord või Sir elaks Eestis, võiks teda Eesti aadlikuks nimetada. Andres (arutelu) 27. juuli 2017, kell 22:39 (EEST)

Olevikuga piirduks seepärast, et ajaloolisest aadlist on kirjutatud eraldi "Eestimaa ajalooline aadel" all.--90.191.134.124 28. juuli 2017, kell 20:35 (EEST)

Kus?

Pealkiri ja sisu peavad olema vastavuses. Andres (arutelu) 30. juuli 2017, kell 22:46 (EEST)

"Uusaadli" jutt peaks ikkagi kuskil olema, nüüd on see lihtsalt kustutatud. Andres (arutelu) 11. oktoober 2017, kell 16:08 (EEST)

Ehk on sel juhul mõistlikum mõelda läbi, mis pealkirju peaksid kandma artiklid: 1) Eestis elavatest inimestest, kel on välisriikides ametlikud aadlitiitlid (kui ma ei eksi, siis elab Tartus nt Carlisle'i krahv); 2) Eestis elavatest inimestest, kel on n-ö pärandtiitlid (kunagi ametlikult tunnustatud, hiljem ametlikult kaotatud tiitlid, mille tinglikku olemasolu ühiskondlikult siiski mööndakse, nt kõneldes Peeter Volkonskist kui vürstist); 3) isehakanud aadlikud, nt Viktor Vassiljev. Ja kui nende kohta on artiklid loodud, võib siinse ju ka kustutada. --Oop (arutelu) 17. oktoober 2018, kell 02:10 (EEST)

Tehke sellele "artiklile" ometi hädatapp. --46.131.29.232 13. november 2022, kell 16:36 (EET)

Toetan kustutamist. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 13. november 2022, kell 16:46 (EET)