Arutelu:Avatäited

Minu meelest algaja töö niisugune pagendamine ei ole konstruktiivne. Ta võib käega lüüa ja siis ei leia keegi seda artiklit üles. Andres (arutelu) 26. november 2017, kell 21:10 (EET)

Võib ju taastada, aga sellisel juhul vajaks see ikka üsna mahukat parandamist. Artikli leitamatuse osas ei ole nõus, sest mallist on ju täpselt näha, et kuhu leht paigutati. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 28. november 2017, kell 15:12 (EET)

Aa, õige küll, kustutamise mallist on näha. Kui aga siia midagi kirjutatakse, siis vist ei ole?

Muidugi on tarvis mahukat parandamist, aga kas saab loota, et algne kirjutaja seda teeb? Niikaua kui ta seal seisab, teised ju ei paranda. OK, ma hakkan siis ise parandama. Andres (arutelu) 28. november 2017, kell 16:01 (EET)

Mõnikord on keeruline mõistatada, kas uus kasutaja tahab ise segamatult artikliga tööd edasi teha, näiteks koolitööna, ja pani teksti põhinimeruumi üles ainult kogemata (sel juhul on kasutaja alamleheks teisaldamine mõistlik) või on ülespandu temapoolne lõpp-produkt ja teised võivad asuda parandama. Adeliine 28. november 2017, kell 16:09 (EET)

Pakun, et pärast parandamist tuleks sisu paigutada laiali. Siin peaks olema pigem definitsioon, mis praegu puudub. Andres (arutelu) 28. november 2017, kell 16:23 (EET)

Sisu on minu meelest üsna hea, silma torkab vikinduse puudumine. Andres (arutelu) 28. november 2017, kell 16:24 (EET)