Arutelu:Atomism

Kas atomism on sama mis atomistika. Andres (arutelu) 20. aprill 2012, kell 17:07 (EEST)[vasta]

Siin on atomismi mõistetud kitsalt, ainult antiikaegse ja ainult filosoofilisena. Samuti pole atomism tingimata materialistlik. Andres (arutelu) 21. aprill 2012, kell 23:56 (EEST)[vasta]

oma aja kohta väga suure üldistuseni

Tol ajal oli teisi sama suuri üldistusi, nii et minu arvates pole põhjust nii öelda. Pealegi pole tänapäeva üldistused suuremad. Andres (arutelu) 12. veebruar 2016, kell 15:09 (EET)[vasta]

jutt jääb nagu kuskil (millegi taga?) plõksti pooleli. Atomismi vaateid oli ju ka mujal kui antiikkreekas ja -roomas.. ja selle vaate väärtus on minu meelest just see, et küll muutnud oma kuju/vormi on vaate põhiidee (kogu kirev, mitmekesine reaalsus koosneb vähimate jagamatute osakeste mängust) ulatunud otsapidi kaasaega välja. Kaasaegse maailmapildi nö vundament on ju (jagamatute) osakestefüüsika standardmudel ..isegi energia ise osutub kvantfüüsikas jagamatute kvantide/portsjonite kaupa olemasolevateks... nö aatomiks :) Ok, see viimane on lihtsalt minu enese uit-subjektiivne seos, mis vikipeedia artiklisse ei sobi. Aga atomism on ammu ületanud "üksnesfilosoofililise" vaate piirid. vt ka Richard Feynmani arvamusi: https://gravityandlevity.wordpress.com/2009/06/29/the-most-important-idea-in-science-and-why-its-true/ https://plato.stanford.edu/entries/atomism-modern/ nimelik 8. oktoober 2017, kell 16:46

Jah, muidugi. Andres (arutelu) 9. oktoober 2017, kell 10:09 (EEST)[vasta]