Arutelu:Armeenlaste genotsiid
Ma kahtlen, kas sellised yksikasjalikud julmuste kirjeldused nagu viimase muudatusega lisati, on entsyklopeedias vajalikud. Võimalik, et piisaks faktidest. --Oop 27. detsember 2011, kell 21:16 (EET)
- Kui see kirjeldus tõele vastab, ongi ju tegu faktidega, ja need on vajalikud. Iseasi, et kirjeldus on kontekstualiseerimata, mis teeb selle väheväärtuslikuks. Andres 28. detsember 2011, kell 14:35 (EET)
- Siin on yksikjuhtumi detailne kirjeldus ilma ytlemata isegi seda, kas see on analoogne tuhande teisega (ja seepärast iseloomulik) või on see yksainus ja eriline. Otsene ja detailne vägivallakirjeldus ilma selge põhjenduseta on põhimõtteliselt analoogne pornograafiaga (en:Carnography). Me ei pane artiklisse Veri kaadrit õudusfilmist. --Oop 28. detsember 2011, kell 15:31 (EET)
- Jah, seda ma mõtlesingi, mida Sa esimeses lauses ütled. Pornograafiaga ei oska seostada. Andres 28. detsember 2011, kell 19:22 (EET)
- Siin on yksikjuhtumi detailne kirjeldus ilma ytlemata isegi seda, kas see on analoogne tuhande teisega (ja seepärast iseloomulik) või on see yksainus ja eriline. Otsene ja detailne vägivallakirjeldus ilma selge põhjenduseta on põhimõtteliselt analoogne pornograafiaga (en:Carnography). Me ei pane artiklisse Veri kaadrit õudusfilmist. --Oop 28. detsember 2011, kell 15:31 (EET)
Nyyd on artikkel viimatiste syndmuste poole kaldu. Tuleks lisada ajalooliste syndmuste korralik kirjeldus, viited eri poolte tunnistajatele jne. --Oop 24. jaanuar 2012, kell 14:26 (EET)
Reportaažlikke tsitaate võiks vast entsüklopeedias üldjuhul vältida. Esitus peaks olema kontsentreeritum, muudab põhilised inimlikud väärtused ja ühiskondliku südametunnistuse mittemillekski või avas musta lehekülje oma ajaloos ei ütle suurt midagi. 88.196.241.249 24. jaanuar 2012, kell 18:05 (EET)
- Nii ja naa. Sedalaadi ytelus näitab ytleja suhtumist mõnevõrra selgemaltki, kui paljad faktid. Kui yhe poole jaoks käib teise poole genotsiidi tunnistaminesydametunnistuse ja inimlikkuse vastu, siis sellest leppimatumaks on vastandust raske ajada. --Oop 24. jaanuar 2012, kell 19:41 (EET)
Artiklist ilmneb, et enamiku eesti tegelinskite meelest armeenlaste genotsiidi ei olnud.
Daily Maili tänases artiklis http://www.dailymail.co.uk/news/article-3044292/Genocide-Christians-blood-soaked-depravity-exceeded-today-s-atrocities-Islamic-State-100-years-Turkey-faces-global-disgust-refusal-admit-butchering-MILLION-Christians.html#ixzz3Xf2nzNky on öeldud: "Now, as power in the land was seized by a junta of nationalist officers known as the Young Turks, persecution turned to unbridled savagery." See tõsiasi paneb vastutuse kuriteo eest ühemõtteliselt noortürklastele. See seos tuleks artiklis välja tuua. 7. juulil 1915 saatis Rootsi saadik Konstantinoopolis Anckarsvärd kaheleheküljelise raporti Stockholmi, mis algas järgmise teatega (tsiteeritud inglise viki järgi): "The persecutions of the Armenians have reached hair-raising proportions and all points to the fact that the Young Turks want to seize the opportunity, since due to different reasons there are no effective external pressure to be feared, to once and for all put an end to the Armenian question. The means for this are quite simple and consist of the extermination (utrotandet) of the Armenian nation." 88.196.28.229 25. aprill 2015, kell 22:14 (EEST)