Arutelu:Allkiri
Minu meelest on allkiri midagi rohkemat, kui pelgalt "omakäeline nimekirjutus". Näiteks on sel lehel öeldud, et allkirja andmise tagajärjel võib tekkida kohustusi või saadakse õigusi. --kanakukk 7. detsember 2010, kell 14:33 (EET).
- Juba jõuti parandada. --kanakukk 7. detsember 2010, kell 14:33 (EET).
Kas digiallkiri ei ole allkiri?
Dokument väljendab nõusolekut?
Allkiri ei pruugi väljendada nõusolekut dokumendi sisuga. Näiteks võib allkiri olla võetud selle kohta, et dokumendiga on tutvutud. Allkiri võib olla ka näiteks resolutsiooni all, see resolutsioon aga vaidlustada dokumendi sisu. Andres 7. detsember 2010, kell 16:47 (EET)
Allkiri aktil kellegi isiku poolt eeldab, et selle akti sisu tõeliselt lähtub allakirjutanult, väljendades tema tahet (BES § 2942, 3036).
Eesti Entsüklopeedia, I köide, veerg 294.
- See võib tõsi olla küll, ainult et siis ei ole akt sama mis dokument. Andres 16. detsember 2010, kell 14:28 (EET)
Virgo Saarmetsa üllitis on huvitav, kuid tuleb nentida tõsiasja, et allkiri ei ole emakeelespetsifiline, vaid inimspetsiifiline nähtus.--Rünno 30. oktoober 2011, kell 19:51 (EET)
Seda enam, et ta räägib iseendale vastu - "Rangelt võttes samastatakse selles definitsioonis allkiri ja inimese enda käega kirjutatud nimekuju." Just nii ongi. Keegi ei keela allkirja kohta mingeid kriksadulle maalimast. --Rünno 30. oktoober 2011, kell 19:58 (EET)
Signatuuril on muidki tähendusi, vt VSL signatuur, ÕS signatuur. Ursus scribens (arutelu) 2. mai 2019, kell 16:59 (EEST)