Arutelu:Algkristlus

Kas varakristlus siis suunata siia? Adeliine 20. aprill 2015, kell 23:12 (EEST)

Siin on erinevaid lähenemisi. Neid võib käsitleda sünonüümidena, aga võib ka rakendada lähenemist, kus algkristlus on kitsam kui varakristlus ja mahub selle sisse. Selle kontseptsiooni kohaselt hõlmab algkristlus vaid niinimetatud apostlite ajastu (Uue Testamendi kristluse), aga varakristlus ulatub välja 4. sajandi alguseni. Eestis ei ole üldkäsitlustes selline eristamine väga levinud, aga teoloogide tekstides seda siiski kohtab. Seega mulle tundub, et enne suunamist peaks seda veel kaaluma. Ja muidugi küsima, kas selle artikli praegune avalõik on ikka päris korrektne. -- Toomas (arutelu) 20. aprill 2015, kell 23:21 (EEST)

Ma arvan, et tuleb teha eraldi artiklid ikkagi, sest muidu me ei saa mõisteid eristada. Nii palju kui mina aru saan, loetakse algkristluse lõpuks enamasti umbes 100, mõnikord umbes 135. Varakristluse lõpuks võidakse arvata 451. Andres (arutelu) 20. aprill 2015, kell 23:52 (EEST)

Jah, nende lõpupiiride osas ei ole ühtset seisukohta. Varakristluse puhul see 451 on üsna maksimaalne piir, paljud paigutavad selle varasemasse aega, aga jah, see oleks üks vastava artikli teemadest. Nii et pigem jätame suunamata.

Ilmselt peaks siis siit artiklist alg- ja varakristluse korduva samastamise välja võtma, kuid samas siiski kuskil osutama, et neid mõisteid võidakse kasutada ka sünonüümidena. Eesti üldise märksõnastiku suunamine algkristluselt varakristlusele ei tähenda muidugi ilmtingimata, et neid käsitletakse sünonüümina, vaid et kitsamat mõistet ei ole peetud eraldi vajalikuks kasutada (viitan ühele vanale arutelule artikli "kiriku ajalugu" juures). -- Toomas (arutelu) 21. aprill 2015, kell 00:29 (EEST)

Minu meelest peaks varakristlust mainima võimalikult varakult, et lugejal oleks lihtsam orienteeruda. Andres (arutelu) 28. aprill 2015, kell 14:53 (EEST)