Arutelu:Ain-Villu Parvet

Allikas: Vikipeedia
Mine navigeerimisribale Mine otsikasti

Pealkiri võiks olla Villu Parvet. Ja praegu tundub, et ei ole neutraalne see artiklike.--WooteleF 9. veebruar 2012, kell 17:47 (EET)

Villu Parvet on üks teine inimene Eestis ja seega oleks lisaks valeinfole ka eksitav. Ja neutraalsuse osas ma ei oska midagi lisada. Mees on tuntud nende tegudega. Mingit heategevust või muud head ei meenunud tasakaaluks sinna. Tonusamuel 9. veebruar 2012, kell 18:15 (EET)

Kandku see teine millist nime tahes, antud artikli elumees on tuntud just Villuna.--WooteleF 9. veebruar 2012, kell 19:01 (EET)
Siiski-siiski: näiteks http://publik.delfi.ee/news/inimesed/ain-villu-parvet-kihlus-tuliga-kaubanduskeskuses.d?id=44689405 --Morel 9. veebruar 2012, kell 19:18 (EET)
Tema koduleht on villuparvet.com ja tema hittraaamatul "Seks, vein ja kutsikad" on ka Villu Parvet autoriks märgitud.--WooteleF 9. veebruar 2012, kell 19:45 (EET)

Mu meelest see mees ei vääri artiklit. --Kk 9. veebruar 2012, kell 20:18 (EET)

Siis sa oled kuu peal (või vähemalt välismaal) elanud.--WooteleF 9. veebruar 2012, kell 20:20 (EET)
Ka minu meelest pole ainuüksi "avalikkuse huvi" arvestatav kriteerium. 193.40.10.181 9. veebruar 2012, kell 20:22 (EET)
Ma toon mõned kriteeriumid, miks ta peaks pigem jääma:
  • isegi kui ta poleks midagi muud teinud, oleks ta Eesti üks tuntumaid koolitajaid
  • tema parkimisgeniaalsused said omal ajal netis palju kõlapinda ja isegi telekas näidati
  • tema kinnisvara- ja pornobisnesist kirjutas uuriv ajakirjandus
  • ta on väga heade müüginäitajatega raamatu (äkki isegi mitme) autor
Mitte, et ma nüüd hullult pooldaks taoliste artiklite loomist, aga mulle käib jubedalt närvidele teatud inimeste pidev lalin seltskonnategelaste ja popkultuuri nähtuste artiklite aruteludes. See, et teie pole elusees elu24 või Eesti Ekspressi lugenud (või internetis meelt lahutanud), ei tähenda et ülejäänud maailm seda ei tee.--WooteleF 9. veebruar 2012, kell 20:29 (EET)
Olgu, võib-olla on tegu piiripealse juhuga (kui esitus oleks arvestatav). Aga miks siis kohe lain, see on ju täiesti mõeldav, et entsüklopeediasse pääsemiseks võiks olla mõnevõrra soliidsemad kriteeriumid ja vähemasti Õhtulehe-kangelased, kes tõesti peale silmapaistmise muuga silma pole paistnud, võiks välja jääda. Samas mõistan, et üldises vabade teadmiste tuhinas (ja tsensuurihirmus) on sellele mõttele raske poolehoidu leida. 193.40.10.181 9. veebruar 2012, kell 20:36 (EET)
Mis tähendab "soliidsemad kriteeriumid"? Et õpetajatest ja arstidest võib teha artikli, kuid seltskonnatähtedest mitte? Ma olen täiesti veendunud, et antud isiku kohta otsitakse rohkem infot kui tema nimekaimust kohtuarsti kohta (see on muidugi meedia teene, või "teene"). Ja kui Vikipeedia ei suuda inimestele infot anda, siis on tegu kehva entskülopeediaga.--WooteleF 9. veebruar 2012, kell 20:49 (EET)
Lisaks tundub mulle, et kustutamissoovide taga on ka pelgalt asjaga mitte kursis olemine.--WooteleF 9. veebruar 2012, kell 20:52 (EET)
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_%28people%29#Basic_criteria oleks ehk vaja siin sisse tuua. Kui wikipedias voiks ainult positiivseid kangelasi kajastada, ei tohiks http://en.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik yldse olemas olla. Samuti on tolle artikli pealkiri hea n2ide, millisena tuleb inimese nimi kajastada. Press vist enamuses seda nii ei kasutanud? Ain-Villu Parvet on erakordselt tuntud inimene Eestis. Miks, sellest peakski Vikipeedia vist kirjutama. Parandage mind kui eksin. Tonusamuel 10. veebruar 2012, kell 06:29 (EET)
Ma ei tea millised kriteeriumid täpselt peaks olema, seda saab arutada. Iga õpetaja ja arst kindlasti pole artiklivääriline. Infol ja infol on vahe, näiteks ka kokaretsepte ja bussiaegu Vikipeediast ei leia ja sellepärast pole veel ju tegu kehva entsüklopeediaga? Kui artikkel on lühike ja sellest ei selgu, miks inimene on artiklivääriline, siis on kustutamiseks esitamine minu meelest õigustatud. 193.40.10.181 9. veebruar 2012, kell 21:09 (EET)

Minu meelest ei vääri ta ka artiklit.--Morel 9. veebruar 2012, kell 23:59 (EET)

See tähendab, minu meelest ta artiklit ei vääri, aga ma arvan, et kustutada pole ka vajadust.--Morel 10. veebruar 2012, kell 00:06 (EET)
Koolitajana ma teda isegi tean. Arvan, et peaks jääma, kuigi ise ei oleks kirjutama hakanud.-Melilac (arutelu) 14. veebruar 2015, kell 06:40 (EET)

Ma jätaksin ta sisse kas või sellepärast, et ta on kirjutanud menuka raamatu. Aga tuleks teha artikkel ka teisest Villu Parvetist. Andres (arutelu) 14. veebruar 2015, kell 11:22 (EET)

Villu Parveti artikli juurde panin täpsustusmärkuse. Siin peaks olema korralik artikkel. Andres (arutelu) 14. veebruar 2015, kell 11:32 (EET)

90.191.10.224 tehtud muudatused on kopipaste internetist apollo.ee pealt. Ettepanek revertida koik viimased muudatused kuni 90.191.10.224 kaasa arvatud. Tonusamuel 10. veebruar 2012, kell 19:15 (EET)