Arutelu:-ism
Minu meelest võiks see artikkel olla pigem Vikisõnaraamatus. Möönan küll, et sellest saab kirjutada ka entsüklopeediliselt.
Aga juhin tähelepanu sellele, et teiste vikide artiklid räägivad teistest (mitte eestikeelsetest) järelliidetest. Andres 19. märts 2007, kell 21:27 (UTC)
Mis puutub linkidesse, siis ega sellest kasu pole, kui Ismide loend ja see artikkel teineteisele viitavad. Kumbagi ei osata otsida.
Võib-olla päästab olukorra link Vikisõnaraamatust siia. Andres 19. märts 2007, kell 21:29 (UTC)
- Kui keegi kirjutaks artikli järelliidetest siis oleks viitamise probleem lahendatud. Keeleterminite kohta on aga minu teadmised piiratud ja seega ma seda ise tegema ei hakka. iffcool 19. märts 2007, kell 21:50 (UTC)
- Jah, artiklis Sufiks (või ka Järelliide, aga see on haruldane sõna) võiks sellest juttu olla küll. Aga vaevalt on mõtet Vikipeediasse, igast sufiksist artiklit teha. See on rohkem Vikisõnaraamatu asi. Andres 20. märts 2007, kell 09:41 (UTC)
Tegin sissekande wikt:-ism. See siin ei ole enam vajalik. Andres 18. veebruar 2010, kell 15:26 (UTC)
- Arvan, et on küll vajalik - kasvõi ümbersuunamisena aga vaata siis ka seda millele sa algul viitasid w:-ism - ja tollest lehest alustades jään selle juurde, et Ismide loend omab mõtet. -- Ahsoous 18. veebruar 2010, kell 16:20 (UTC)
Ma tegin ettepaneku see kustutada, miks siis kustutamismärkus ära võeti? Andres 18. veebruar 2010, kell 22:22 (UTC)
- Aa. Ma mõtlesin, et kuna siin on nüüd selline vajalik link vikisõnaraamatusse, mida enne ei olnud, siis sa enam pole kustutamise vastu. Aga minugipärast, tõmba kogu artikkel maha, kuigi Ahsoous on vist vastu ja mina ka pigem vastu. Lingi ismile võtan maha, sest see on ümbersuunamislehekülg -ismile. Muide, kui see artikkel kustutada, kust siis vikisõnaraamatusse ismide loendile viidata? Või polegi tarvis? Ma üldiselt tahaks kuskilt viidata, sest see on hea loend. Taivo 18. veebruar 2010, kell 22:46 (UTC)