Arutelu:Üliõpilaste teaduslik ühing

Kui on väikeste tähtedega, mis siis teistmoodi on? Andres (arutelu) 26. aprill 2014, kell 17:32 (EEST)

tuginedes sellele arutelule (Arutelu:Üliõpilasorganisatsioon), eeldasin, et on ka selline üldmõiste ehk siis väiketähtvariant--Bioneer1 (arutelu) 27. aprill 2014, kell 18:19 (EEST)

vist peaks olema ikkagi väiketähtedega, sest sellise nimega ühingut vist polnud--Bioneer1 (arutelu) 2. september 2014, kell 14:55 (EEST)

Minu meelest peaks suurte tähtedega kirjutama ainult vabariikliku organi nimetuses. --Andres (arutelu) 12. märts 2024, kell 10:55 (EET)

Pean õigeks läbiva suurtähega kirjutamist, nagu Eesti entsüklopeedias, kd 10, lk 650. Sama kirjaviisi kasutati ka nende poolt väljastatud diplomites auhinnatud teadustööde eest. --Amherst99 (arutelu) 12. märts 2024, kell 21:20 (EET)

Keeleviga ei ole vajadust matkida. Diplomi andis eeldatavasti välja konkreetse ülikooli juures tegutsev ühing, aga see artikkel ei ole konkreetsest ühingust. Pikne 12. märts 2024, kell 21:35 (EET)

Ka EE artikkel ei ole konkreetsest ühingust, suurtähed sellegipoolest. --Amherst99 (arutelu) 12. märts 2024, kell 21:51 (EET)

Nojah, seal on ilmselt keeleviga. Pikne 12. märts 2024, kell 21:56 (EET)

Reeglid võisid tollal teistsugused olla. Teaduskondade nimed kirjutati küll suurte tähtedega. --Andres (arutelu) 12. märts 2024, kell 23:18 (EET)

Reegel selle kohta, kuidas asustuste allüksuste nimetusi kirjutada, on küll muutunud, aga üldnimetusi puudutav reegel vaevalt muutunud on. Võib-olla küll, et mõni autor on kasutanud tema jaoks olulise asja kohta austussuurtähte või siis võimalik, et kuskil dokumendi vormistuses on teatud termin kirjutatud suure tähega, aga siin ei saa sellistest asjadest hästi eeskuju võtta. Pikne 13. märts 2024, kell 22:52 (EET)