Arutelu:Õhutransport

Õhutransport ehk õhu vedamine on tähenduslikult mõttetu tegevus. Sellise tasemega teemasi pole vikis kohane arendada. Kasutaja: Koduparandaja, 16. detsember 2015, kell 9:53 (EEST)

Õhutransport ei ole õhu transport. 90.190.71.25 16. detsember 2015, kell 12:16 (EET)[vasta]

ehk õhulennundus

See on mõttetus. Välja võetud. 90.190.71.25 16. detsember 2015, kell 12:01 (EET)[vasta]

Selle leheküljega on paras segadus, enamikus teistes keeltes on siin teemaks 'tsiviillennundus', vene keeles aga 'õhu transport'. Kas nüüd 'õhutransport' kirjutada kokku või lahku ega vahet pole, kõnes kõlab see ikka õhu vedamisena (= tühja tööna). Täitsa, eesti keeles on olemas sobiv mõiste lennutransport. Kummaline on, kuidas lihtsaid asju "osatakse" keeruliseks ajada.

Üldiselt oleks kena kõnes vältida mõttetult sagedasti kasutada susisevaid häälikuid ja seda 'õhuga' seotud terminite kasutamisel sageli kõlavat 'Õ' häälikut - tulemuseks on üks õõõtamine, näiteks: Õppuste õhtul tõusis õhuväe õhusõiduk õhku jne. jne. Et see on siis õigem ja kõige ilusam keel? Kasutaja, 22. veebruar, kell 11:30 (EEST)

Õhutranspordi peamine eelis on kiirus, kuid energiakulu veose käibe ühiku kohta on näiteks 17 korda suurem kui raudteetranspordi puhul.[1] Õhutranspordi tekitatud kasvuhoonegaaside heitekogused moodustavad umbes 3,5% kogu kasvuhoonegaaside heitest ning see kasvab kiiresti.[1]

Võeti välja ilma põhjendamata. 2001:7D0:87CA:9180:E:4335:59E:C6F3 21. veebruar 2018, kell 14:05 (EET)[vasta]

Moderaatori väide: "Võeti välja ilma põhjendamata"" on ränk eksitus! Parandus 'lennutransport' on täiesti asjakohane. Eesti keeles öeldake näiteks: põjendamata, mitte ilma põhjendamata. Ei kasutata kahekordset eitust! Samuti reisitakse eesti keeles õhu teel, mitte näiteks: "reisisin õhu kaudu Tallinnast Peterburi". Moderaatori eesti keele oskus peaks olema keskmisest tasemest ikka parajalt kõrgem.213.184.45.26 2. juuli 2019, kell 15:13 (EEST)[vasta]

Vikipeedias ei ole moderaatoreid.:) Ursus scribens (arutelu) 2. juuli 2019, kell 19:44 (EEST)[vasta]

Tallinna lennujaama peatükk ei kuulu siia artiklisse. Adeliine 17. oktoober 2020, kell 00:58 (EEST)[vasta]

Mis selle artikliga nüüd tehti? Vaadake üle palun. Velirand (arutelu) 18. oktoober 2020, kell 10:53 (EEST)[vasta]

Kasutaja Velirand, miks te kustutasite just eelnava arutelu?? 82.131.46.8 18. oktoober 2020, kell 11:08 (EEST)[vasta]

Ma ei ole mingit arutelu kustutanud. Velirand (arutelu) 18. oktoober 2020, kell 11:18 (EEST)[vasta]

Püüan taastada. Teema pealkirjaks tuleb panna 'Lennutransport'. Lennutransport on laiem teema, see ei ole ainult keskonnakaitse ja turismindus. Siin teemavälist keskonnateemat arendanud kasutaja on ilmselt üliõpilane, kes saab niiviisi omale "linnukese" kirja. Eesti keeles kirjeldatakse mõttetut tegevuset näiteks 'õhu vedamisega' ehk tühja tööna. Kasutaja velirand, varuge viivuks kannatust ja laske ka teistel kasutajatel arutlusest osa võtta! Jälgimisega ei maksa üle pingutada! 82.131.46.8 18. oktoober 2020, kell 11:23 (EEST)[vasta]

Kasutaja Velirand plokkeeris ka teise arutelu, õnneks sai eelnevalt tekstist koopia tehtud. 82.131.46.8 18. oktoober 2020, kell 11:28 (EEST)[vasta]

Ma ei saa aru, mis ebaadekvaatset juttu Te ajate. Ma ei ole ühtegi arutelu blokeerinud. Velirand (arutelu) 19. oktoober 2020, kell 14:00 (EEST)[vasta]