Arutelu:Pärnu maantee 36 // Roosikrantsi 23
Leian, et see ei ole hea pealkiri. Et majal nime ei ole, siis võiks selle ehitise kohta olla alajaotus artiklis Pärnu maantee, kusjuures too artikkel tuleks vormistada nagu artikkel Narva maantee (Tallinn). Kummagi tänava artiklist siia linki ei tule. Andres 4. oktoober 2011, kell 12:15 (EEST)
- Tõepoolest, pealkiri on pikk ja lohisev. Kuna majal nime ei ole, siis tuleks see leiutada. Kujutame, ette, et EE ja TEA ents oleksid soovinud sellest majast artiklit teha. Nad ei oleks mingil juhul valinud selle ametliku pika, vaid nuputanud midagi suupärasemat. Hirvelaid 4. oktoober 2011, kell 16:37 (EEST)
- Äkki saaks omaniku järgi nimetada? --Numbriga kärumees 4. oktoober 2011, kell 16:58 (EEST)
- Minu meelest ei tohiks nime välja mõelda. Andres 4. oktoober 2011, kell 17:57 (EEST)
- Kuidas siis autoriteetsed entsüklopeediad oleksid selle artikli pealkirjastanud? Kas tõesti nii nagu siin? Hirvelaid 4. oktoober 2011, kell 18:23 (EEST)
- Minu meelest ei tohiks nime välja mõelda. Andres 4. oktoober 2011, kell 17:57 (EEST)
- Äkki saaks omaniku järgi nimetada? --Numbriga kärumees 4. oktoober 2011, kell 16:58 (EEST)
- Lühema või kompaktsema nime olemasolu minu meelest pole arikliväärilisuse kriteerium. Nimi on taludel, mis pole laiemalt tuntud, ja nimi on kohtadel, mida võidakse tunda ainult mõnes lähemas talus. Mõnd väga laialt tuntud hoonet võidakse samas nimetada just ainult aadressi järgi. Ma ei tea, kas siinne on artiklivääriline ja milline oleks hea pealkiri. (Tiba parem oleks, kui Tallinnas lõpust ära jätta). 193.40.10.181 4. oktoober 2011, kell 19:12 (EEST)
- Natuse artiklist saame teada, et omanik oli keegi Koch; saaksime majale lihtsa hüüdnime –"Kochi maja" või "Kochi klinkermaja". Hirvelaid 4. oktoober 2011, kell 19:40 (EEST)
- Kochi nime kandis vist koguni kaks jõukat Tallinna suguvõsa. Võib arvata, et neile kuulus mitmeid maju.--WooteleF 4. oktoober 2011, kell 22:48 (EEST)
- Ma ei kahtle selles, et see materjal peab Vikipeedias olema, aga minu meelest ei tohiks pealkiri selline olla. Võiks olla näiteks "Pärnu maantee 36" või siis piirduda alajaotusega. Nime väljamõtlemisele olen kategooriliselt vastu. Andres 5. oktoober 2011, kell 01:12 (EEST)
- Parem pealkiri oleks "Pärnu mnt 36", aga võiks olla ka "Roosikrantsi tänava nurgamaja", sest teisi spetsiaalselt nurgamaju Roosikrantsi tänaval ei ole. Arhitektuuriülevaadetes rõhutatakse siiski pigem Pärnu mnt selle poole tänavaseina teket 1930ndail. Nii selle kui ka teiste tähelepanuväärsete majade artikleid oleks aadressi järgi kergem leida kui tüübi "elamu" järgi. Ise eelistaksin pigem "Pärnu mnt 36". Ssgreporter 5. oktoober 2011, kell 02:01 (EEST)
- "Kochi klinkermaja" võiks täiesti olla. --Numbriga kärumees 5. oktoober 2011, kell 11:27 (EEST)
- Ma usun (eriti seoses mälestiste piltidega), et selliseid artikleid tuleb veel. Olen selle poolt, et kasutada artiklipealkirjas ainult aadressi. Ja kui ka maja on kahe tänava nurgal, piisab ju ikka ühe tänava aadressist. --Epp 5. oktoober 2011, kell 20:04 (EEST)
- Usun, et õige oleks kasutada aadressi järgi määrangut - Pärnu maantee 36 hoone/maja. Kui on hoonel mõni konktreetne väljakujunenud nimetus võib teha sellelt ümbrsuunamise, kuna aga arvan, et enamik maju ja hooneid ei oma omanikujärgseid nimetusi oleks ühise reegli alusel (Tänava nimi- hoone nr- ja v-o hoone/maja/palee) õigem ja selgem lahendus tekkinud küsimuses. PS Ainult aadress võib ju tekitada segadust ja tähendada ka kinnistul läbi aegade asunud erinevaid hooneid. Erandiks oleks loomulikult enne loodud artikklid Ungern-Sternbergi palee, Stenbocki maja :)--NOSSER 6. oktoober 2011, kell 09:51 (EEST)
- Noh, kui lisada "hoone", ka siis võib see tähendada varasemat hoonet. Pealegi ei ole kõik hooned artikliväärilised. Andres 6. oktoober 2011, kell 21:18 (EEST)
- Usun, et õige oleks kasutada aadressi järgi määrangut - Pärnu maantee 36 hoone/maja. Kui on hoonel mõni konktreetne väljakujunenud nimetus võib teha sellelt ümbrsuunamise, kuna aga arvan, et enamik maju ja hooneid ei oma omanikujärgseid nimetusi oleks ühise reegli alusel (Tänava nimi- hoone nr- ja v-o hoone/maja/palee) õigem ja selgem lahendus tekkinud küsimuses. PS Ainult aadress võib ju tekitada segadust ja tähendada ka kinnistul läbi aegade asunud erinevaid hooneid. Erandiks oleks loomulikult enne loodud artikklid Ungern-Sternbergi palee, Stenbocki maja :)--NOSSER 6. oktoober 2011, kell 09:51 (EEST)
- Ma usun (eriti seoses mälestiste piltidega), et selliseid artikleid tuleb veel. Olen selle poolt, et kasutada artiklipealkirjas ainult aadressi. Ja kui ka maja on kahe tänava nurgal, piisab ju ikka ühe tänava aadressist. --Epp 5. oktoober 2011, kell 20:04 (EEST)
- "Kochi klinkermaja" võiks täiesti olla. --Numbriga kärumees 5. oktoober 2011, kell 11:27 (EEST)
- Parem pealkiri oleks "Pärnu mnt 36", aga võiks olla ka "Roosikrantsi tänava nurgamaja", sest teisi spetsiaalselt nurgamaju Roosikrantsi tänaval ei ole. Arhitektuuriülevaadetes rõhutatakse siiski pigem Pärnu mnt selle poole tänavaseina teket 1930ndail. Nii selle kui ka teiste tähelepanuväärsete majade artikleid oleks aadressi järgi kergem leida kui tüübi "elamu" järgi. Ise eelistaksin pigem "Pärnu mnt 36". Ssgreporter 5. oktoober 2011, kell 02:01 (EEST)
- Ma ei kahtle selles, et see materjal peab Vikipeedias olema, aga minu meelest ei tohiks pealkiri selline olla. Võiks olla näiteks "Pärnu maantee 36" või siis piirduda alajaotusega. Nime väljamõtlemisele olen kategooriliselt vastu. Andres 5. oktoober 2011, kell 01:12 (EEST)
- Kochi nime kandis vist koguni kaks jõukat Tallinna suguvõsa. Võib arvata, et neile kuulus mitmeid maju.--WooteleF 4. oktoober 2011, kell 22:48 (EEST)
- Natuse artiklist saame teada, et omanik oli keegi Koch; saaksime majale lihtsa hüüdnime –"Kochi maja" või "Kochi klinkermaja". Hirvelaid 4. oktoober 2011, kell 19:40 (EEST)
Arutelu oli, aga pealkiri jäigi muutmata. Teeks selle nüüd siis ära. Kuid kas "Pärnu maantee 36" või "Pärnu mnt 36"? --Hirvelaid (arutelu) 19. august 2013, kell 20:08 (EEST)
- soovitaksin maantee välja kirjutada. Kultuurimälestiste registris on küll "Elamu Pärnu mnt. 36/ Roosikrantsi t. 23", ehk siis pikalt "Elamu Pärnu maantee 36 / Roosikrantsi tänav 23 "?--Bioneer1 (arutelu) 20. august 2013, kell 20:46 (EEST)
- Ei, pikk variant (kahe tänava äranimetamisega) enam ei kandideeri siinse arutelu tõttu. Aga "Pärnu maantee 36" on kena küll. Ootame veel nädalajagu ära, siis viime muudatuse ellu. --Hirvelaid (arutelu) 20. august 2013, kell 21:27 (EEST)
- Kandideerib küll. Näiteks mina eelistan pikka varianti. Aga tegelikult tänavate nimed peaksid olema vastupidi Roosikrantsi 23 / Pärnu maantee 36 • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu 24. august 2013, kell 15:04 (EEST)
- Miks vastupidi? Mina pooldan ka pikka varianti "Pärnu maantee 36 / Roosikrantsi 23". Adeliine 24. august 2013, kell 15:19 (EEST)
- Seepärast, et 1935. aastal oli Roosikrantsi tänav peatänavaks • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu 24. august 2013, kell 15:56 (EEST)
- Kui maja valmis sai, siis peatänav oli juba Pärnu mnt? --Hirvelaid (arutelu) 24. august 2013, kell 22:43 (EEST)
- Maja peal on aastaarv 1935. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu 24. august 2013, kell 23:00 (EEST)
- Artiklis on 2 viidet, mis väidavad, et silt sildiks, aga maja sai valmis 1936.--Hirvelaid (arutelu) 24. august 2013, kell 23:20 (EEST)
- Maja peal on aastaarv 1935. • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu 24. august 2013, kell 23:00 (EEST)
- Kui maja valmis sai, siis peatänav oli juba Pärnu mnt? --Hirvelaid (arutelu) 24. august 2013, kell 22:43 (EEST)
- Seepärast, et 1935. aastal oli Roosikrantsi tänav peatänavaks • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu 24. august 2013, kell 15:56 (EEST)
- Mina pooldan lühikest nime, ühest aadressist ju täiesti piisab. Alati saab ümbersuunamised teha. Mõni maja on rohkem kui kahe tänava nurgal, mis me sellega teeksime? --Epp 25. august 2013, kell 05:16 (EEST)
- Mullu ilmus "101 Eesti arhitektuuriteost". Autor Hallas-Murula on valinud kõigile artiklitele lakoonilised pealkirjad. Selle maja puhul on artikli pealkirjaks "Korterelamu Pärnu maantee 36". Artiklist selgub muuhulgas, et sarnasuse tõttu Chilehausiga nimetavad arhitektuuriajaloolased teda Tallinna Chilehausiks. --Hirvelaid (arutelu) 25. august 2013, kell 08:07 (EEST)
- Adeliine ja Ahsoous! Kas vankumatult pika pealkirja poolt või on meelemuutusi? --Hirvelaid (arutelu) 27. august 2013, kell 12:10 (EEST)
- Miks vastupidi? Mina pooldan ka pikka varianti "Pärnu maantee 36 / Roosikrantsi 23". Adeliine 24. august 2013, kell 15:19 (EEST)
- Jalutaja teejuhis Tallinna Kesklinna kohta on see pika aadressiga. Raamatus "Eesti arhitektuur. Tallinn" ja Arhitektuurimuuseumi poolt välja antud Tallinna 20. sajandi arhitektuurijuhis on need aadressid samuti pikalt. (nendes kahes viimases on Pärnu maantee eespool, esimesena mainitus Roosikrantsi). Ja muide, sõna 'elamu' on vale – selles mõttes vale, et esimene korrus on äriruumid. -- • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu 27. august 2013, kell 12:34 (EEST)
- Võib ka pika aadressiga olla, tuleb lihtsalt hulk ümbersuunamisi teha.
- Pealkiri võiks siis olla Pärnu maantee 36 / Roosikrantsi 23. Andres (arutelu) 27. august 2013, kell 13:26 (EEST)
- ilma liigisõnata pealkirja küll ei soovita--Bioneer1 (arutelu) 28. august 2013, kell 11:42 (EEST)
- Miks? Liigisõnu võib välja mõelda erinevaid. Andres (arutelu) 29. august 2013, kell 09:56 (EEST)
- ilma liigisõnata pealkirja küll ei soovita--Bioneer1 (arutelu) 28. august 2013, kell 11:42 (EEST)
- Kandideerib küll. Näiteks mina eelistan pikka varianti. Aga tegelikult tänavate nimed peaksid olema vastupidi Roosikrantsi 23 / Pärnu maantee 36 • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu 24. august 2013, kell 15:04 (EEST)
- Ei, pikk variant (kahe tänava äranimetamisega) enam ei kandideeri siinse arutelu tõttu. Aga "Pärnu maantee 36" on kena küll. Ootame veel nädalajagu ära, siis viime muudatuse ellu. --Hirvelaid (arutelu) 20. august 2013, kell 21:27 (EEST)
Küsimus ikka lahendamata. Andres (arutelu) 15. september 2015, kell 18:21 (EEST)
Miks kaks kaldkriipsu parem on? Andres (arutelu) 27. aprill 2019, kell 16:58 (EEST)
- Nii on korrektne, vt [1] ja [2]. Pikne 27. aprill 2019, kell 17:04 (EEST)