Arutelu:Esileht

See aruteluleht on ainult esilehega seotud küsimuste jaoks. Kogu Vikipeediat puudutav arutelu asub leheküljel Üldine arutelu.

If you don't speak Estonian, you can post your questions here.

Vana esileht asub aadressil Vikipeedia:Esileht/Vana.

>>> järgmise nädala esileht

redigeeri

Arhiivid

Arhiiv 1 Arhiiv 2 Arhiiv 3

Punased lingid viitavad arhiivile, mida pole veel loodud. Artiklid paiknevad uuenevas järjekorras.

Punkt

Äkki peaks "Täna on 9. jaanuar 2011" järel punkt olema? Alts 9. jaanuar 2011, kell 20:13 (EET)

Minu meelest küll. Andres 9. jaanuar 2011, kell 20:18 (EET)

Aga võib-olla keegi lisaks siis selle sinna. Alts 16. veebruar 2011, kell 18:28 (EET)

---

Keegi võiks selle ajaloo ikooni selle pildiga asendada: en:File:P_history.svg Alts 12. jaanuar 2011, kell 03:05 (EET)

---

Kas esilehte arvestatakse kui artiklit? Sellepärast tekkis küsimus, et seal ees pole Vikipeedia: või Mall: või muud sellist. Alts 16. veebruar 2011, kell 20:04 (EET)

Wikipedia in Tatar

Dear friends, may I ask you to add a hyperlink to our Tatar Wikipedia (http://tt.wikipedia.org) to yourr Front page. Tatars - are turkic nation living in Tatarstan Republic, second biggest nation in Russian Federation. hope to hear from you soon. sincerely yours, Muhtac 20. märts 2011, kell 22:40 (EET)

Meil on kunagi varem ka sellest juttu olnud. Minu meelest võiks esilehel olla kõigi keelte lingid. --Epp 20. märts 2011, kell 23:27 (EET)

if only I could understand you )) Muhtac 20. märts 2011, kell 23:35 (EET)

Sorry, I was just trying to start a discussion over something we had talked about before. I personally would like to have all the interwiki links on the front page. --Epp 20. märts 2011, kell 23:48 (EET)

Miks leiti, et kõiki ei ole vaja? Ave Maria 20. märts 2011, kell 23:50 (EET)

Minu meelest on praegune süsteem hea küll. Tatari keele jaoks tuleb ainult klõpsata all selgelt eristuvat linki "Kõik keeled..." ja sealt saabki kõiki väiksemaid keeli näha. Arvan, et linke tatari ja teistele väikestele vikipeediatele kasutatakse nii harva, et neid ei ole päris esilehele vaja. Küll aga torkab mulle silma, et selles mallis on sõna "Vikipeediad" suure v-ga. Kas peaks olema väikese v-ga? Taivo 21. märts 2011, kell 14:44 (EET)

Nädala pilt

Miks see pilt nii suur peab olema iga nädal? Tekst jääb kõrval väga valesti. Pelmeen10 8. aprill 2011, kell 20:26 (EEST)

Missugune? Nädala pilt, nädala artikli juures olev pilt või "kas tead"-pilt? Mitu pikselit sulle sobiks? Taivo 11. aprill 2011, kell 00:48 (EEST)

Nädala pilt. Pikslite arvu ma ei oska öelda (mis ta praegu on?). Pildi kõrval on tekst "Tuhala nõiakaev on Rahkvälja" siis on pikalt tühjus ja pildi alt algab normaalselt ülejäänud tekst. Eelmine nädal oli isegi hullem. Pelmeen10 11. aprill 2011, kell 17:22 (EEST)

Teine võimalus on pildi kõrvale mitte kirjutada (vb siis pilt suuremaks hoopis teha) ja panna see tekst pildi alla. Pelmeen10 11. aprill 2011, kell 17:24 (EEST)

Kõik oleneb ekraani laiusest. Kui sinu ekraani järgi paika sättida, on kellelgi teisel jälle halvasti. Adeliine 11. aprill 2011, kell 17:31 (EEST)

Huvitav. Ma arvan, et sinu ekraani resolutsioon on väga suur. Mina saan enda resolutsiooni näha, kui klõpsan start -> Settings -> Control Panel -> Display -> Settings -> ja vaatan Screen Area. Mul on 1024×768, sul peaks vist märksa suurem olema, sest minul ei mahu nädala pildi kõrvale ühtki sõna, kohe on piir ees ja kogu tekst on pildi all. Aga sa klõpsa nädala pildi all olevat linki teistele nädala piltidele. Kas need paistavad normaalselt? Näiteks 2. ja 10. nädal? Mis veebilehitseja sul on? Kas nädala artikli ja "kas tead" juures on ka sama probleem? Ma kasutan neis kõigis pildi näitamiseks ühesugust stiili. Taivo 11. aprill 2011, kell 18:00 (EEST)

Märksa standardsemad lahendused on sellegipoolest võimalikud. Praegu ei jää 800 px laiuse lehekülje juures 360 px laiuse pildi kõrvale teksti, mõnevõrra laima lehekülje puhul jääks parasjagu sõna "Tuhala". Ehk siis kahes veerus peaks pildid kuskil 100-pikslised olema, nii et ka pikemad sõnad kõrvale mahuks. Või saaks teha nii, et tekst ei tule pildi kõrvale (mis võib-olla pole suure laiuse juures väga hea). Või kui tahta nädalapilti siiski teiste esilehe piltide seast esile tõsta, saaks tema alaosa üle kahe veeru panna. Ka sõsarprojektide alaosa on mõnevõrra laiem kui võiks. Tuleks inglise, saksa, rootsi vm vikist eeskuju võtta ja pisut vaeva näha paigutuse kallal. 193.40.10.180 11. aprill 2011, kell 18:15 (EEST)

Mul on 1280x800 ja näitab väga normaalselt.--WooteleF 11. aprill 2011, kell 18:26 (EEST)

Kasutan Mozillat ja 1024x768. Muude piltidega sellist probleemi pole olnud, sest nood pildid on kõvasti väiksemad. Aga jah, teise arvutiga(1280x800) vaadates mahub hoopis kogu tekst pildi kõrvale. Proovige brauseriakent väiksemaks lohistada, siis tekib küll sama probleem jälle. Pelmeen10 12. aprill 2011, kell 08:51 (EEST)

Ma avastasin praegu, et mul on endal ka Mozilla olemas. Nüüd ma sain aru, milles asi. Väga hea, et sa probleemi tõstatasid. 360px on pisut vähe või pisut palju, ma proovin muid suurusi. Aga Explorer, venita väiksemaks või suuremaks, miski ei aita, ikka näitab korralikult. Taivo 12. aprill 2011, kell 13:53 (EEST)

Panin pildi laiuseks 400px. Nüüd näitab mul korralikult nii Mozilla kui Exploreriga. Taivo 12. aprill 2011, kell 15:45 (EEST)

Jah, nüüd on parem, kuid kas pilt peaks olema paremal, vasakul või keskel? Pelmeen10 12. aprill 2011, kell 15:50 (EEST)

Ma ei tea, aga ma ei paneks keskele, sest vikipeedias üldse ei kasutata piltide tsentreerimist kuigi palju. Taivo 12. aprill 2011, kell 16:13 (EEST)

Lahendus oleks pildid oluliselt väiksemaks teha või midagi rohkem ümber teha, nagu eelnevalt kirjeldatud. Praegu on ikkagi üsna juhuslik, kas lugeja jaoks on paigutus normaalne või mitte. Kui on normaalne, siis piisab akna laiust õige pisut muuta või kasutada järjehoidjate külgpaani, et poleks normaalne. 193.40.10.180 12. aprill 2011, kell 18:01 (EEST)

Üldiselt nõus, kuid nädala pilti pole õige oluliselt väiksemaks teha, see ei tohi väike olla. Taivo 12. aprill 2011, kell 18:43 (EEST)

---

Minu meelest peaks olema "heebrea", mitte "ivriit". Andres 19. aprill 2011, kell 20:36 (EEST)

Selguse huvides võib kirjutada "uusheebrea". --Oop 1. mai 2011, kell 01:25 (EEST)

Mis siin ikka ebaselget on. Andres 1. mai 2011, kell 01:39 (EEST)

Noh, mulle yritati kunagi koolis kah yht heebrea keelt õpetada, mis aga teps mitte ivriit polnud. --Oop 1. mai 2011, kell 01:52 (EEST)

Saan aru, aga juudid ei tunnista neid iial eri keelteks. Andres 1. mai 2011, kell 03:48 (EEST)

Kuule, me siin ei tee seda asja ju mitte juutide vaatevinklist, vaid vikipeedia põhimõtteks on asjadest siiski neutraalselt kirjutada. --Ahsoous 14. juuni 2011, kell 21:46 (EEST)

Noh, andmebaasis LINGUAE on põhinimed vastavalt heebrea ja vanaheebrea keel. Märkus juutide kohta pole tõesti relevantne. Andres 15. juuni 2011, kell 00:18 (EEST)

---

Selles lauses peaks olema "kui" ees koma, kuna pole ju võrdlust? Alts 9. mai 2011, kell 19:27 (EEST)

Ei puutu asjasse. Koma käib siis, kui on kõrvallause. Siin kõrvallauset pole. Sageli kehtib ka arvamus, et kui võrdlus on, siis koma pole, ja vastupidi, aga alati, näiteks praegu, see ei kehti. Taivo 9. mai 2011, kell 21:18 (EEST)

ei tea, mis lausest jutt käib, aga tundub, et kui öeldis sees on, siis peaks koma nii ehk naa olema. --Ahsoous 14. juuni 2011, kell 21:48 (EEST)

Probleemid esilehel (13.06.2011)

OTRSi kaudu saadeti märkus, et esilehel on vale kuupäev. 13 juunil on lehe peal "Täna on 12 juuni" - ja lisatud on ka pilte, et tõepoolest nii oligi. Minu arvutis sellist anomaaliat aga ei esine. Milles võib olla probleem?--WooteleF 14. juuni 2011, kell 20:31 (EEST)

Kui kasutaja teeb brauserile full refreshi (hoiab korraga all klahve ctrl ja F5), kas siis probleem laheneb? --kanakukk 14. juuni 2011, kell 20:41 (EEST).

---

Kas ma olen valesti aru saanud, aga veebis üldjuhul suheldakse kasutajaga 'sina' vormis -- Ahsoous 14. juuni 2011, kell 21:38 (EEST)

Kas märkus oli mulle mõeldud? Aga probleem ei ole ju üldsegi WooteleF-i arvutiga, vaid kellegi kolmanda omaga. Kuidas siis pidanuksin oma lause sõnastama? --kanakukk 14. juuni 2011, kell 23:03 (EEST).

Ei - see ei olnud sulle mõeldud, vaid mõeldud esilehel oleva teksti kohta. Vabandan, kui eksitasin. -- Ahsoous 14. juuni 2011, kell 23:07 (EEST)

Ma olen ka selle poolt, et sinatada. --Epp 14. juuni 2011, kell 23:25 (EEST)

Minu arvates tuleb kaaskirjutajaid sinatada, kuid väljaspool Vikipeedia kogukonda olijaid teietada. Andres 15. juuni 2011, kell 00:18 (EEST)

---

Ida-Pasila tunnistati Helsingi kõige inetumaks asumiks?

See ei sobi. Artikkel Pasila räägib linnaosast. Andres 15. juuni 2011, kell 00:18 (EEST)

Keelelingid

Pakun välja, et korrastaksin natuke neid keelelinke: lisaks soome-ugri omad ja viskaks mõned ebavajalikud välja.

Paluks aga mitte jälle seletama hakata, et seal kõrval võiks kõik keeled loetletud olla – valdav enamus neist 281 keeleversioonist ei paku eestlastele mitte mingisugust huvi ja nende vahelt huvipakkuvate leidmine muutuks siis väga tülikaks.

Ivo 15. juuni 2011, kell 19:36 (EEST)

"Paluks aga mitte jälle seletama hakata" on sobimatu argument. See on kohatu surveavaldus. Andres 15. juuni 2011, kell 22:19 (EEST)

Ja kuidas see kindlaks tehakse, millised on vajalikud ja millised ebavajalikud? Minu arvates peaksid siin kõik olema; ja just seda tahtsingi jälle öelda, et need võiksid seal kõrval olla. --Epp 15. juuni 2011, kell 19:54 (EEST)

Ja just sinule mõeldes ma selle teise lause lisasingi. Kasutaksid sa neid ülejäänut 280 keeleversiooni või oleksid need seal ainult ilu pärast? Mina jätaks mingi 40 keelt, mida on isegi palju. Ivo 15. juuni 2011, kell 20:07 (EEST)

Igatahes aeg-ajalt vaatan neid juba üksnes uudishimust. Keda need segavad? Minu poolest võiks pigem just suured vikid ära jätta, sest neisse pääseb igast artiklist. --Epp 15. juuni 2011, kell 20:16 (EEST)

Nüüd siis kokku 41 keelt esilehe ääres esindatud (lisaks kõigile 25 000+ artikliga keeltele). Ivo 15. juuni 2011, kell 20:14 (EEST)

Mina olen sellise asja vastu. Teen ettepaneku need taastada. Kui on huvi midagi üles leida, küll siis leiab. Praegu jääb mulje, nagu rohkem esilehti polekski. Andres 15. juuni 2011, kell 22:19 (EEST)

Taastada mida? Tehtud muudatusega tuli neid keelelinke rohkem juurde kui ära kadus ja ma viskasin välja ainult igast filipiini keeli jms. (nt. kust kohast see sebu keel sinna üldse algselt tekkis?). Ning 2/3 keeltest ei mahugi esilehe kõrvale ära – enne lõppeb leht ära. Ivo 15. juuni 2011, kell 23:20 (EEST)

Olen Ivoga nõus. Alts 16. juuni 2011, kell 03:16 (EEST)

Mis sellest, kui leht ära lõpeb? Minu meelest pole loogiline teha esilehel teistmoodi kui teistel lehtedel. Aga kui tingimata on tarvis nimekirja lühendada, siis võiks teha nii nagu inglise vikis. Andres 16. juuni 2011, kell 01:32 (EEST)

Minu arvates ei pea esilehe vasakus servas olema kõiki intervikisid. Esiteks, muudab lehe liiga pikaks. Teiseks, inimesed satuvad esilehele suhteliselt harva ning kui juba seal on, siis tõenäoliselt soovivad minna mõne viki esilehele, mille keelt nad oskavad. Neljandaks, tahtmine järjest läbi vaadata kõik teised esilehed on üsna haruldane ja selleks üks võimalus on esilehte ainult natukene veel alla kerida, kus parem enamik vikisid artiklite arvu järgi jaotatuna kirjas on. Olen selle poolt, et teha nagu inglise vikis: jätta tähtsamad ja lõppu link "Täielik loend". Adeliine 16. juuni 2011, kell 11:32 (EEST)

Toetan Ivot. Kui huvi kõigi keelte vastu on suur, siis võib panna lingi siia. Kui kellelgi on asja vastu suur huvi, siis võib selle ära ka tõlkida. Kyng 19. juuni 2011, kell 23:40 (EEST)

Noojah, aga meil on ju igas artiklis lingid kõikidele teiste vikide artiklitele ja lugeja on harjunud neid sealt leidma. Kui esilehel on ainult üksikud, tekib paratamatult mõte, et ju neid polegi siis rohkem. Siis peaks panema pealkirja "Juhuslik valik Vikipeediaid" vms. Aga millest lähtudes neid valitakse? Mulle millegipärast tundub, et nt islandi või pärsia keele oskajaid pole tingimata vähem kui nt läti või leedu keele oskajaid. Ja mis sellest siis on, kui on "liiga pikk", ega ei pea ju teda allapoole kerima, kui ei taha. Praegu ei ulatu isegi lehe lõpuni. Ka artiklites on kohati samamoodi (nt Egiptus sattus esimesena ette), aga sealt me ei praagi linke välja. Aga no ükskõik, ega ma lugejate nimel ei saa sõna võtta, endale tegin selle jaoks alamlehe. --Epp 19. juuni 2011, kell 23:52 (EEST)

Meil on esilehel niigi kaks linki, kust viib kõigi Vikipeediate juurde. Seega tahtmise korral leiab need üles küll. Enamasti aga ongi esilehtedel välja valitud ainult väike hulk teisi Vikipeediaid, millele lingitakse. Ivo 20. juuni 2011, kell 00:09 (EEST)

Pole mõtet üle korrata, me teame seda kõik. Jutt ei käi sellest. Aga no misiganes. --Epp 20. juuni 2011, kell 00:12 (EEST)

See on tõsi, et esilehel on juba lingid teistele esilehtedele, kuid see ei loe, kui lugeja on harjunud keelelinke ühest kohast otsima: ta lihtsalt ei pruugi taibata neid linke mujalt otsida. Kui asi on selles, et nimekiri on liiga pikk või et kõik keeled ei paku huvi, siis võiks sama argumenti kasutada artiklite, näiteks Egiptus kohta. Minu meelest tuleks lihtsalt oodata, kuni tekib võimalus keelelinkide personaliseerimiseks.

Kompromissina pakun, et nimekirja lõpus oleks link "Pikem nimekiri". Andres 20. juuni 2011, kell 04:01 (EEST)

Ma saan täiesti aru Ivo argumentidest, aga ühtluse mõttes ma toetan ometigi Eppu. Ma ei näe head põhjust, miks peaks esileht selles osas olema teistsugune näiteks artiklist koer või Vikipeedia, kus on ju ka välislinke hästi palju. Kas artikkel Vikipeedia näeb siis ilus välja, kui keelelinkide rodu on mitu ekraanitäit pikem kui artikkel ise? Ma ei tea, ma pole ilu asjatundja. Aga võib-olla ikkagi olen ilu asjatundja, kui pool artiklist ilu on minu kirjutatud. Ja Andrese kompromissiga oleksin ka nõus. Taivo 20. juuni 2011, kell 13:47 (EEST)

Kivipeedia

Vaadates esilehte teen ettepaneku Vikipeedia nimetada ümber Kivipeediaks. --Metsavend 22. august 2011, kell 17:13 (EEST)

Tõepoolest. Sellest on varem ka juttu olnud. --Epp 23. august 2011, kell 02:41 (EEST)

Викисловарь

Помогите написать Тематические таблицы на ваших языках в Викисловаре. Например название месяцев, дней недели на разных языках: http://ru.wiktionary.org/wiki/Категория:Тематические_таблицы --Kaiyr 30. august 2011, kell 15:36 (EEST)

Portaalid

Kas on võimalik Jalgpalliportaali viidet esilehele lisada (nt spordi juurde)? --KungFuDuck 22. oktoober 2011, kell 15:41 (EEST)

Esilehel on ainult peamised valdkonnaportaalid. Kõik portaalid on lehel Vikipeedia:Portaalid. Adeliine 22. oktoober 2011, kell 15:58 (EEST)

Kas teadsid et... Vacca

Vacca nimetus tuleneb perekonna-Vacca-nimest, kellele praeguse torni alusel vundamendil olev eelmine torn kuulus (sellest ka ebasümmeetria, et kasutati ära eelmise torni vundament), vt ka Vacca perekonna torn aka Palazzo Vecchio;
muidugi, vacca võib tõlkida ka kui "hoor", ITA Wiki annab "Vacca" sisestamisel mitmeid sellenimelisi isikuid (täpsustus: "Vacca" perenime kandnud isikuid, mitte seda teist), lisaks veisele ja prostituudile...--Toivo (arutelu) 22. aprill 2012, kell 17:32 (EEST)

See et kirjapilt on sama ja kellalöömise ajal öeldakse: "lehm muub", ei tähenda veel seda, et lehma järgi nime saanud; sama loogika järgi võiks ka nt Eesti perekonnanimesid tõlkima hakata, aga, kes ütleb/otsustab, näiteks, kas "Must" on vene keeles "Черный" või "Грязный" või veel miskit kolmandat, neljandat jne ... ;-) --Toivo (arutelu) 22. aprill 2012, kell 18:06 (EEST)

See lause on nüüdseks arhiveeritud, nii et seda pidanuks nädal aega varem rääkima. Või siis pigem pidanuks seda arutama sellel lehel, kus arutatakse esilehele minevaid lauseid. Taivo 23. aprill 2012, kell 19:11 (EEST)

Viga esilehel

"Kas teadsid, et" juures on lause "... üheski teises taimede perekonnas pole nii palju hasmogaamseid liike kui kannikese perekonnas?" - selles peaks aga 'hasmogaamsed' asemel olema 'kleistogaamsed'. (Viga tulenes veast artiklis kannike, mis nüüd parandatud.) --Kk (arutelu) 23. mai 2012, kell 06:53 (EEST)

Tehtud. Andres (arutelu) 23. mai 2012, kell 08:00 (EEST)