Vikipeedia arutelu:Näidisartiklid

Mille alusel need näited valitud on. Juba esmapilgul hakkab silma paar sellist, mida ka kindlasti ei soovitaks: Dijkstra algoritm ja Tiit Käbin.--Kyng 20. juuni 2011, kell 22:45 (EEST)

Siin võib teha ettepanekuid millegi väljaarvamiseks/ juurdelisamiseks. Kuna hetkel miski siia lehele ei lingi, siis ega seda hetkel veel suurt keegi leida ei oska aga vajadust siinse lehe järele nagu oleks. Muidu selle tekitamine aga ei edene, kui midagit algset valikut loodud pole.

Mis neil kahel artiklil niiväga viga on? Ning Käbini artiklisse peaksin lähiajal loodetavasti ka ühe pildi saama. Ivo 20. juuni 2011, kell 22:52 (EEST)

Dijkstra algoritm on inglise keeles oluliselt põhjalikum ja seetõttu jääb mulle mulje, et midagi olulist jääb ütlemata. Käbin sündis 1937 aga enne 1989. aastat on tema kohta artiklis vaid üks fakt. Ideaalis võiks siin kõik artiklid olla muidugi eeskujulikud aga see on loomulikult (hetkel) võimatu. Sellegi poolest võiks siin olevad artiklid vähemalt viidatud olla.--Kyng 20. juuni 2011, kell 23:05 (EEST)

Soovitan ka midagi. Jõed – Irtõš või Amazonas või Daugava, eks vali ise. Kalad – näiteks abakala. Loomad – näiteks rebane. Taivo 20. juuni 2011, kell 23:00 (EEST)

Kas meil on nüüd mitut sorti head artiklid? Mina arvan ka, et selliste eeskujude valimisel peaks vähemalt mingisugunegi üksmeel olema. --Epp 20. juuni 2011, kell 23:48 (EEST)

Jah, minulgi tekkis seesama küsimus mis Epul. Taivo 21. juuni 2011, kell 00:14 (EEST)

Arvan, et see on lootusetu. Andres 21. juuni 2011, kell 00:53 (EEST)

Mina arvan, et see lehekülg oleks vajalik küll. Peaks võtma eesmärgiks alustuseks igas suuremas valdkonnas vähemalt üks artikkel heaks kirjutada, et saaks seda siia nimekirja lisada ja uutele kasutajatele tema valdkonnas eeskujuks tuua. Sest praegu, kui ma tahan kellelegi näidisartiklit linkida, võtan ma lahti heade artiklite nimekirja, aga ei leia sealt kirjutaja teemaga haakuvat eeskuju. Adeliine 15. november 2011, kell 12:43 (EET)

ma päris lootusetuks seda lehekylge ei pea, aga olen ka krooniline optimist. kas paremat ettevõtteartiklit kui Webmedia tõesti pole? Ohpuu 15. november 2011, kell 13:12 (EET)

Mina pean seda lehte küll väga vajalikuks (muidu poleks nagu teinud) aga siia tuleks leida ka igast valdkonnast mõni sobiv näide (mis ei pea olema Heaks artikliks nimetatud aga peaks andma hea ülevaate, et kuidas üks korralik artikkel välja näha võiks). Kui sobivat näidet ei leidu, siis tuleks vähemalt selle nimel pingutada, et vastavad näidised valmis kirjutatud saaksid.

Webmedia ei ole praegu jah enam eriti hea näide. Tallink? (viiteid seal samas jällegi pole) Ivo 15. november 2011, kell 16:31 (EET)

Webmedia on väljanägemise poolest vist tõesti parem kui Tallink. eks tuleb ettevõtete artikleid putitada. Ohpuu 15. november 2011, kell 16:42 (EET)