Arutelu:Röntgendifraktsioonanalüüs

Kas siin ei võiks olla sõnaline pealkiri? Andres (arutelu) 26. jaanuar 2018, kell 23:30 (EET)

Arvan sama. --Pelmeen10 27. jaanuar 2018, kell 00:17 (EET)

See akronüüm olevat vähemalt erialaringkondades põhiliselt kasutav nimetus. Ivo (arutelu) 15. veebruar 2018, kell 16:10 (EET)

Olen Andrese ja Pelmeeniga samal arvamusel. Vikipeedia teave ei peaks olema kitsalt spetsialistide jaoks vaid esmajärjekorras avalikku teavet jagav. Pealkiri peaks olema valikuvõimaluse korral minu meelest pigem loetav kui ingliskeelne akronüüm. --Nimelik (arutelu) 4. august 2021, kell 21:31 (EEST)

Mulle tundub, et ma tuleksin siia selle järgi, kuidas see mu haigusloos kajastuks. Ma ei tea, kuidas Eestis digilukku see asi kirja pannakse. Erialaringkonnad võivad ükskõik, kuidas asju nimetada. Entsüklopeedia peaks loetav ja arusaadav olema kõigile. Ave Maria (arutelu) 23. oktoober 2021, kell 10:14 (EEST)

Kuidas süsteem käib? Peaaegu 3 aastat on asja mõeldud, kas nüüd on võimalik hääletada ja siis midagi parandada või on arvajate hääli veel juurde vaja? --Nimelik (arutelu) 24. oktoober 2021, kell 13:50 (EEST)

Artikli alguses on juttu XRD-st, mis inglise keeles tulnud. Aga ma vaatan, et inglise artikli nimi on hoopis X-ray crystallography, mis on XRD lühendilt ümber suunatud.. kas see on siis vananenud termin? Saksa keeles aga Kristallstrukturanalyse. Vene keeles jälle: Рентгеноструктурный анализ. Soome keeles: Röntgenkristallografia. Ma ise pole asjatundja, peaks uurima, et millist väljendit siis praegu eesti keeles füüsikakirjanduses tegelikult kasutatakse. --Nimelik (arutelu) 25. oktoober 2021, kell 19:53 (EEST)

Küsisin artikli pealkirja asjus teadlastelt nõu. Toomas Tamm Taltech-st, Hugo Mändar ja Indrek Jõgi TÜ Füüsika Instituudist olid nõus, et artikli pealkiri võiks olla röntgendifraktsioonanalüüs. Nad kinnitasid, et seda terminit kasutatakse ka (hetkel) teadlaste poolt läbiviidavas õppetöös. H. Mändar ja I. Jõgi TÜ Füüsika Instituudist, lisasid veel: Laialdasemalt on levinud röntgenstruktuuranalüüsi môiste, mis on üldisem kui difraktsioonanalüüs. Difraktsiooni kasutamine selleks otstarbeks on üks röntgenstruktuuranalüüsi vôimalustest, lisaks veel peegeldus ja hajumine. Minu arvates väga hea, lühike määratlus mõlema teema kohta: --Nimelik (arutelu) 27. oktoober 2021, kell 21:42 (EEST)

Meil on eraldi artikkel röntgenstruktuuranalüüs. Mis puutub siinse artikli nime, siis ongi vaja teada, et mis on kõige parem nimi ja mitte niiväga seda, et millised oleks kõik võimalikud alternatiivid. Ivo (arutelu) 27. oktoober 2021, kell 22:06 (EEST)

Aitäh Ivo! Artikli nime kohta küsisingi teadlastelt (keemikutelt, füüsikutelt). Ma tõesti tänan neid kiire vastuse eest. Sain kirjutamise päeval vastused! Siis vastused, mis toetasid termini röntgendifraktsioonanalüüs kasutamist artikli pealkirjana. Kus sa seda alternatiivsete nimede teemat näed? Ma tõin lihtsalt välja Tartu teadlaste kirjast selgesõnalise seose nende kahe artikli, mõiste, teema vahel, mida nad pidasid oluliseks oma vastuses puudutada. Ma sellist täpset määratlust meie artiklites ei leidnud. Üks mõiste on üldisem, teine konkreetsem. Murranguline ajaloos oli just see konkreetsem - röntgendifraktsioon(mida siis analüüsiti) kristallidelt. Siis Max von Laue kaastööliste eriti Walter Friedrichi julge katse, mille tulemusele, fotoplaadile https://physicsopenlab.org/2018/01/18/laue-diffraction/ Laue alla kirjutas ja mille eest ta ainuisikuliselt Nobeli preemia ja tunnustuse sai.. nii paistab, kui uskuda seda intervjuud: https://www.iucr.org/news/newsletter/etc/articles?issue=149786&result_138339_result_page=25 See, mis pildina fotoplaadile jäi, sai minu teada selgeks alles aastaid hiljem. Oluline tegija oli ka Ewald https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Peter_Ewald ja mõiste, mis tema järgi nimetati Ewaldi sfäär. https://en.wikipedia.org/wiki/Ewald%27s_sphere. Aga see jääb vist rohkem füüsika ajaloo rubriiki. --Nimelik (arutelu) 28. oktoober 2021, kell 20:32 (EEST)