Arutelu:Viiekümneaastane sõda

Käsitletud mõiste autoriks on Harvardi tuntud ja menukas professor. Ja ega temagi seda oma tekstis ei korruta ja rõhuta. Kuivõrd see oma uudsuse tõttu Vikipeediasse sobib otsustage ise. PS Kes seda oskab siit otsida ja teiste sellega seotud mõistetega seostada? Ega artikligi tekst ei pärine sõna sõnalt temalt. Mis siiski on sõda?

Isiklikult sain seeläbi esimest korda luua endale tervikliku pildi I ja II MS-st, Vene revolutsioonist ja kommunistlike riikide Teise maailma väljakujunemisest. Kuid ka lähenevast globeerumisest. – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 80.235.7.239 (arutelu • kaastöö).

Mis asi see on? Kellegi ajaloolase raamatu sisututvustus? Sellist sõda pole reaalselt olnud, kasutaks ikka laialt levinud ja üldtuntuid ajaloo mõisteid. Näiteks San Fransisco rahulepinguga lõpetati Teine maailmasõda. Sellega kapituleerus Jaapan, kapituleerus küll varem, kuid lepinguni jõuti hiljem. 91.129.102.93 16. oktoober 2022, kell 15:21 (EEST)

Paistab, et säärast mõistet pole ka üheski teises keeles wikisse kirjutatud, seega võiks selle ehk kustutada hoopis – Eelneva allkirjata kommentaari kirjutas 91.129.102.93 (arutelu • kaastöö)..

Jah, esitasin kustutamiseks. See artikkel on samast sarjast sellega: Arutelu:Vene revolutsioon (Fitzpatrick). Pikne 16. oktoober 2022, kell 17:58 (EEST)

Kui see eraldi artikliks ei sobi, siis võiks see sisu olla mingil kujul mujal. --Andres (arutelu) 16. oktoober 2022, kell 21:04 (EEST)

Siin on nähtavasti jälle algupärane süntees. Alguses on viidatud Fergusonile ja siis on viidatud materjali kommenteeritud. Sellisel kahtlasel kujul ma ei jätaks seda ka mujale alles. Pikne 17. oktoober 2022, kell 17:42 (EEST)