Arutelu:Paljasseemnetaimed

Ladinakeelsed sugukonnanimed tuleb tõlkida eesti keelde --Dj Capricorn 27. veebruar 2008, kell 15:43 (UTC)

Laias ja kitsas mõttes ?

Tundub, et paljasseemnetaimed sensu lato hõlmab okaspuid, palmiklehilisi jt ning sensu stricto ainult okaspuid (okaspuutaimi) --Dj Capricorn 27. veebruar 2008, kell 16:15 (UTC)

Lihtsuse huvides võiks see ju kehtida, aga botaaniliselt on see vale --Dj Capricorn 27. veebruar 2008, kell 16:53 (UTC)

Palun selgita seda. Andres 27. veebruar 2008, kell 18:16 (UTC)

Sellega tahtsin ma rõhutada et Gymnospermiae ja Pinophyta ei ole minu meelest samad. Probleem on (uuema) eesti keelse süstemaatikanimede vähesuses. Kuna Pinophyta (on hõimkond) ei hõlma vastaklehiktaimi, hõlmikpuutaimi ja teisi hõimkondi. Need hõimkonnad on aga paljasseemnetaimed. Seega oleks minu meelest õigem näiteks okaspuutaimed. Paljasseemnetaimed jääksid sel juhul pigem nende puude tunnuseks või siis kõrgemaks määratlemata hõimkonnaks. Mõneti tuginen sellele inglisvikile: http://en.wikipedia.org/wiki/Gymnosperms --Dj Capricorn 28. veebruar 2008, kell 13:38 (UTC)

Leidsin, et Gymnospermae on vana nimetus. [1] --Tiuks 28. veebruar 2008, kell 13:47 (UTC)

segadust tekitab ka see ingliskeelne lõik: So, while the term 'gymnosperm' is still widely used for non-angiosperm seed-bearing plants, the plant species once treated as gymnosperms are usually distributed among four groups, which can be given equal rank as divisions within the Kingdom Plantae.

See viitab sellele, et Gymnospermiae nimi on tõesti vananenud, kui see on õige, on sõnal Paljasseemnetaimed kaks tähendust: Pinophyta (hõimkond) ja klassifitseerimata rühm, kuhu kuuluvad hõlmikpuutaimed ja teised ... --Dj Capricorn 28. veebruar 2008, kell 14:01 (UTC)

See võib täitsa õige olla, sest teadus areneb ja klassifitseeritakse ümber.--Tiuks 28. veebruar 2008, kell 14:03 (UTC)

Siin on perekonnad, mis võiksid vist olla hoopis hõimkonnad, sest räägitakse ju paljasseemnetaimedest. Targemaks sellest ei saa.--Tiuks 28. veebruar 2008, kell 14:14 (UTC)

Gymnospermae - paljasseemnelised raamatukoi.--Tiuks 28. veebruar 2008, kell 14:21 (UTC)

Kui eestikeelset nime pole või pole hõlbus identifitseerida, võib kasutada ladinakeelset nime. Andres 28. veebruar 2008, kell 14:40 (UTC)

Inglise viki annab ümbersuunamisega en:Coniferophyta Pinophyta lehele (meil Paljasseemnetaimed). Sellel lehel on Okaspuutaimed - Coniferophyta, samas loen artiklist okaspuud, et IBCNi järgi pole see nimetus enam lubatud.--Tiuks 28. veebruar 2008, kell 18:45 (UTC)

---

Kas mitte ei leitud Rootsist vanema juurestikuga kuusk? Andres 3. mai 2010, kell 09:53 (EEST)

---

Siin nimetatakse seda hõimkonnaks, aga inglise viki järgi ütleks, et see on parafüleetiline täpsemalt klassifitseerimata rühm, mis koondab enda alla neli eraldiseisvat taimeriigi hõimkonda. Ivo (arutelu) 24. oktoober 2016, kell 15:45 (EEST)

Jah, see on üks võimalus. Inglise vikis on ka klassifikatsioon, kus neid vaadeldakse alamklassidena. Aga jah, hõimkonnana käsitlemine on vananenud ja artiklit tuleb ajakohastada. Andres (arutelu) 24. oktoober 2016, kell 15:59 (EEST)

Huvitav, artiklis Taimed on paljasseemnetaimed hõimkond Pinophyta ja need neli on kõik sinna alla arvatud. Minu kirjutatud esialgses redaktsioonis see nii ei olnud, vahepeal on seda muudetud. Võib-olla praegune esitus on POV. Andres (arutelu) 24. oktoober 2016, kell 16:04 (EEST)

Vaatasin nüüd, et minu esialgses redaktsioonis on eraldi hõimkonnad, kusjuures on öeldud, et paljasseemnetaimedeks võidakse nimetada kas hõimkonda Pinophyta või nelja hõimkonda kokku. Andres (arutelu) 24. oktoober 2016, kell 16:17 (EEST)

Ja samamoodi on ka siinses artiklis öeldud. Nii et inglise viki artikkel käib paljasseemnetaimede kohta laiemas mõttes, siinne kitsamas mõttes. Andres (arutelu) 24. oktoober 2016, kell 16:20 (EEST)

Sel juhul peaks vaste olema en:Pinophyta.

Ja alamklass Pinales on eesti keeles okaspuud ([2]). Andres (arutelu) 24. oktoober 2016, kell 16:28 (EEST)