Arutelu:Karol Kallas

Kas ta on mees või naine? Andres 21. oktoober 2008, kell 09:59 (UTC)

Google'i pildiotsing [1] annab vastuse, mees peaks olema. Valju 21. oktoober 2008, kell 10:06 (UTC)

Arvan, et sellisel kujul -- "meeskunstikriitik" -- on täpsustus kohatu. Juhul, kui inimese nimi ei anna täpset vastust inimese soo kohta, peaks probleemil olema muu lahendus.--Andrus Kallastu 21. oktoober 2008, kell 17:25 (UTC)

Kui on pilt või üheselt mõistetav nimi, siis pole soomääratlust tarvis.

Kas ka "naiskunstikriitik" oleks kohatu täpsustus? Andres 21. oktoober 2008, kell 19:55 (UTC)

Igatahes peab artiklis sõna "mees" või "meessoost" kuskil sees olema. Andres 21. oktoober 2008, kell 19:59 (UTC)

Kallas on tuntust kogunud inimtekkelises kliimamuutuses ja kliimateaduses kahtlejana ja muude vandenõuteooriatega ning paremäärmusliku kolumnistina.

See on minu meelest liiga hinnanguline. Andres (arutelu) 31. august 2019, kell 23:19 (EEST)

Praegune versioon on Kallas on kirjutanud arvamusartikleid, milles ta kahtleb inimtekkelises kliimamuutuses. Leidsin ka viite ühele artiklile, kus on kirjas: "Alljärgneva nurina mõte pole niivõrd inimtekkeliste kliimamuutuste eitamine, kuivõrd viitamine nimet "teadusliku fakti" vastuoludele". Umbisik (arutelu) 1. september 2019, kell 14:20 (EEST)

''Kallas on kirjutanud arvamusartikleid, milles ta kahtleb inimtekkelises kliimamuutuses<ref>{{netiviide | url = https://www.err.ee/957097/karol-kallas-seene-ja-inimtekkelised-kliimamuutused | pealkiri = Seene- ja inimtekkelised kliimamuutused | autor = Karol Kallas | väljaanne = [[Eesti Rahvusringhääling]] | aeg = 29.06.2019 | vaadatud = 01.09.2019}}</ref>.'' Võtsin selle välja, sest niisugune ühelauseline referaat ühe arvamusartikli põhjal ei ole proportsionaalne.--Andrus Kallastu (arutelu) 2. september 2019, kell 01:13 (EEST)

Ta on sel teemal kirjutanud mitu artiklit. Mitte välja võtta, vaid laiendada. Andres (arutelu) 2. september 2019, kell 09:36 (EEST)

Ta võib küll olla kirjutanud sel teemal mitu artiklit, kuid need ei sisalda temapoolset originaalset teadusinfot. Ei saa pidada entsüklopeediliseks lähenemist, kui Vikipeediasse pannakse kirja arvamusi või uskumusi, mida keegi millegi kohta ilma unikaalsete tõenditeta omab.--Andrus Kallastu (arutelu) 2. september 2019, kell 11:36 (EEST)

Minu meelest väärib mainimist ka publitsistlik tegevus. Andres (arutelu) 2. september 2019, kell 14:49 (EEST)

Siin peab kuskil kirjas olema, et ta on mees. Andres (arutelu) 1. september 2019, kell 11:27 (EEST)

Minu meelest ei ole selline mainimine viisakas: inimesel on see nimi, mis tal on. Kui eesnimi "Karol" tekitab kelleski küsimärke inimese soolise kuuluvuse kohta, tuleks seda teemat lahata mujal. Ambivalentseid nimesid on ju veel: näiteks Virgo (eesnimi), Helge (eesnimi), Kai (eesnimi), Maris. Me ju ei rõhuta ekstra, kas tegu on mehe või naisega. Muudes kultuurides on tavaline ka Maria (eesnimi) kasutamine osana mehe nimest.--Andrus Kallastu (arutelu) 1. september 2019, kell 12:46 (EEST)

Asi pole rõhutamises. Artiklist peaks selguma, kas tegu on mehe või naisega. Kui see nimest ega pildist ei selgu, tuleb seda mainida. Sa ei taha ju ometi väita, et sugu ei ole entsüklopeediliselt oluline teave? Andres (arutelu) 1. september 2019, kell 13:39 (EEST)

Ja seda muud lahendust pole 11 aasta jooksul tulnud. Andres (arutelu) 1. september 2019, kell 13:40 (EEST)

Ilmselt oleks kõige lihtsam lisada foto.--Andrus Kallastu (arutelu) 1. september 2019, kell 15:29 (EEST)

Lisa siis, kui see on lihtne. Andres (arutelu) 1. september 2019, kell 19:43 (EEST)