Malli arutelu:Lisaviiteid
Senise malli sõnastuse muutmiseks pole ju uut malli vaja teha. 88.196.241.249 10. jaanuar 2015, kell 14:53 (EET)
- Ei olegi. See mall on selleks, kui viiteid on vähe. Mall {{viita}} on selleks, kui artiklis pole ühtegi viidet. Taavi (arutelu) 10. jaanuar 2015, kell 21:19 (EET)
- Minu meelest piisab ühest mallist, millel on selline sõnastus nagu teise malli arutelus pakkusid. 88.196.241.249 10. jaanuar 2015, kell 21:58 (EET)
Minu meelest see on liiga pikk. Andres (arutelu) 10. jaanuar 2015, kell 21:30 (EET)
- Võimalik. Millist sõnastust Sa ise pakuks? Taavi (arutelu) 10. jaanuar 2015, kell 21:40 (EET)
- Artikkel ei ole tervenisti viidatud. Palun aidake väiteid kontrollida ja viiteid lisada. Andres (arutelu) 10. jaanuar 2015, kell 22:27 (EET)
- Panin praegu nii ja nüüd tundub kast kuidagi väga tühi, ehk mõtleme veel sõnastust. Muutsin palun aidake => palun aita. Sest minu meelest on nii, et kui kõigil palutakse midagi teha, siis lõpuks keegi ei tee. Või see oli mõeldud teietamisena? Meil vist enamasti vikis sinatatakse. Taavi (arutelu) 11. jaanuar 2015, kell 08:58 (EET)
- Ma mõtlesin, et muidu jääb mulje, et viiteid palutakse ainult esialgselt kirjutajalt. Aga ei jää.
- Minu meelest pole tarvis kahte malli, kui kasutada sõnastust "Artiklis ei ole piisavalt viiteid." Andres (arutelu) 11. jaanuar 2015, kell 10:20 (EET)
- Jah. "Tervenisti viidatud" jätab mulje, et ka triviaalsed asjad tuleks viidata. 88.196.241.249 11. jaanuar 2015, kell 11:55 (EET)
- kumma malli me kustutame? Kas see kuupäeva ja alajaotuste asi on üldse oluline? Viitamine on ju nii elementaarne, et ei pea näitama, kus peatükis neid on puudu, ja ka kuupäev pole oluline, sest niikuinii peab varem või hiljem kõik (mittetriviaalsed) faktid viitama--Bioneer1 (arutelu) 12. jaanuar 2015, kell 09:46 (EET)
- Erinevalt Bioneeri1-st pean kuupäeva oluliseks. Kõigil toimetusmallidel peaks olema kuupäev, et näha kaua mall on artikli peal seisnud (aitab ka artikli ajaloost leida, kes selle pani). Alajaotusele panemise võimalus on ka oluline. Taavi (arutelu) 12. jaanuar 2015, kell 19:58 (EET)
- Kumbagi malli ei pea kustutama. Praktiline küsimus on hoopis see, (1) kas asendada vana mall redaktori all linkides uuega ja (2) kas mall {{viitamata}} suunata ümber käesolevale mallile. Põhimõtteliselt võivad need kaks malli kõrvuti eksisteerida, nagu inglise vikis. Taavi (arutelu) 12. jaanuar 2015, kell 20:52 (EET)
- kumma malli me kustutame? Kas see kuupäeva ja alajaotuste asi on üldse oluline? Viitamine on ju nii elementaarne, et ei pea näitama, kus peatükis neid on puudu, ja ka kuupäev pole oluline, sest niikuinii peab varem või hiljem kõik (mittetriviaalsed) faktid viitama--Bioneer1 (arutelu) 12. jaanuar 2015, kell 09:46 (EET)
- Jah. "Tervenisti viidatud" jätab mulje, et ka triviaalsed asjad tuleks viidata. 88.196.241.249 11. jaanuar 2015, kell 11:55 (EET)
- Panin praegu nii ja nüüd tundub kast kuidagi väga tühi, ehk mõtleme veel sõnastust. Muutsin palun aidake => palun aita. Sest minu meelest on nii, et kui kõigil palutakse midagi teha, siis lõpuks keegi ei tee. Või see oli mõeldud teietamisena? Meil vist enamasti vikis sinatatakse. Taavi (arutelu) 11. jaanuar 2015, kell 08:58 (EET)
- Artikkel ei ole tervenisti viidatud. Palun aidake väiteid kontrollida ja viiteid lisada. Andres (arutelu) 10. jaanuar 2015, kell 22:27 (EET)
Kui vastuväiteid pole, siis asendan redaktori aknas oleva malli käesoleva malliga ja suunan vana malli ümber uuele. Taavi (arutelu) 12. jaanuar 2015, kell 22:11 (EET)
Arutelulehele pole mõtet viidata, tavaliselt ei leia sealt midagi. Andres (arutelu) 17. jaanuar 2015, kell 09:37 (EET)
- See on valikuline: kui parameeter arutelu = sisaldab midagi, siis tekib arutelu link. Muul juhul ei teki. Dokumentatsiooni lehe näites näidatakse seda igal juhul. Taavi (arutelu) 17. jaanuar 2015, kell 09:43 (EET)