Malli arutelu:Aasta artikkel

Mis see veel endast kujutama peaks? iffcool 13. juuni 2008, kell 21:48 (UTC)

Nüüd sain vast pihta.

Mõned soovitused:

Kaota ära "Aastate loend"-i osa.

Integreeri selle malli lõppu minu {{Sisukord paremale}}.

iffcool 13. juuni 2008, kell 21:55 (UTC)

Ootasingi arvamusi. See on praegu artiklis 2004. Aastate loend oleks päris hea ju. de:Jahreskalender Muusikale, kirjandusele jne teen ka navigeerimismalli paremale nagu cs:2004. Panen mallile juurde sisukord paremale. --Tiuks 13. juuni 2008, kell 22:04 (UTC)

Kas meil ikka on tarvis malli: Kalendri stiil. Selle koodirea annab ju kohe vajaminevasse mall kirjutada.

Muidu tekib väga palju alammalle ja olukordades, kus oleks vaja midagi muuta, võib see päris tülikas olla.

Kaotasin "aastate loend"-i osa ära. iffcool 13. juuni 2008, kell 22:12 (UTC)

Enne kristust on eraldi mall, selle pärast ongi vaja. Kustutasin saksa mallist riigimeeste, kirjanduse loendi aastate järgi seal oli ka see mall ja see oli kohe aastate all. Mõtlesin, et peaks vist ka muusika, kunsti ja kirjanduse kohe alla panema, sest sisukord on juba niigi paremal. --Tiuks 13. juuni 2008, kell 22:15 (UTC)

Ma nüüd hästi ei mõista. Kuhu need muusika, kunst ja kirjandus tulema peaksid?

Ja tegelikult meeldiks mulle malli "Aasta päis" ühendamise siinse malliga. Nendel puhkudel, kui sa soovid seda mõne teise malli juures ka kasutada, võib koodi ju nendesse kohtadesse ka kopeerida. Mulle ei isu eriti selline süsteem, kus on palju teineteisest sõltuvaid malle.

Kui ma selle loendi osa sealt mallist ära kaotasin siis läks teine kitsamaks. See asi vajab vast tibake korrigeerimist.

iffcool 13. juuni 2008, kell 22:31 (UTC)

Ju on nii mugavam kirjutada. Loendist ei olegi praegu lugu ja selle võib ka sellesse malli lisada kui võimalik aga minu muusika jne loendit ei näita millegipärast. --Tiuks 13. juuni 2008, kell 22:35 (UTC)

Kuidas neid näitama peaks? Sellised koodijupid nagu #ifexist: on mulle natuke liiga tundmatud, et ma väga täpselt aru saaks, mis need tegema peaks.

Kas need peaksid linkima lehekülgedele "Kirjandus 2004", "Sport 2004", "Muusika 2004" jne. 2004. aasta näitel juhul kui sellised leheküljed olemas on? iffcool 13. juuni 2008, kell 22:46 (UTC)

No kuule. Aga meie Vikis ju sellised lehekülgi ei eksisteerigi. Neile ei saa linkida sellisel juhul. iffcool 13. juuni 2008, kell 22:51 (UTC)

Tahan alustada muusikast. Sain pihta muusikaaastale on ka eraldi mall nagu de:Vorlage:Literaturjahr. Ta vist enne ei näitagi. Meil hetkel artikleid ei eksiteeri aga tuleviku jaoks on vähemalt eeskuju olemas. --Tiuks 13. juuni 2008, kell 22:54 (UTC)

Tegelikult ma vaatasin ka selle malli ülemist osa ja mõtlesin, kas seda üldse vaja on. Kui mall paigutada näiteks artiklisse 101 või 50 eKr, siis on ikka jube kahtlane ja lugejat eksitav, kui lehekülje ülaservas on link "Sündmused maailmas", mis toob 2008. aasta käesoleva kuu juurde. Jätaks selle üldse ära. Siis jääb päris asjalik mall järgi. iffcool 13. juuni 2008, kell 22:58 (UTC)

Aga kui inimene tahab lähiaega tagasi minna, siis on seda ju vaja. de:11. Jahrtausend v. Chr.. Tegin lingi aastakalender kuhu võiks sarnaselt de:Jahreskalender kirjutada kõik aastad. Järjekorra pööraks ümber, enne lähiaeg ja eKr lõppu. Valdkonna mallid on tehtud nii, et kui aastast hilisemaid, st lähiaja artikleid ei ole, siis ta ei näitagi nooli ja aastaid. 1980 malliga {{muusika-aasta}} (näide de:Literaturjahr 2007). Teen veel malli eKr. Kas panen malli nimeks Mall:Aasta artikkel eKr? --Tiuks 14. juuni 2008, kell 08:59 (UTC)

NB! Kui ei ole kuudest artikleid, siis ei näita ka kuusid aastate all. (Aprill 1980) Leidsin veel kuu malli de:Vorlage:Artikel Monat, see teeb küll punaseid linke (artikleid mida ei ole). Avastasin veel, et ka aastakümnetel de:Vorlage:Artikel Jahrzehnt ja sajanditel de:Vorlage:Artikel Jahrhundert on eraldi mallid. Teen tasapisi kõik ära, siis on meil kalendrites ühtemoodi ja malle on lihtsam lisada kui iga artikli algul välja kirjutada. --Tiuks 14. juuni 2008, kell 09:02 (UTC)

Malli ülaosa

malli kood on vigane - Ahsoous 14. juuni 2008, kell 06:53 (UTC)

Milles on viga? Näitab küll õieti mallis {{aasta artikkel}}, {{Muusika-aasta}}. See on de:Vorlage:JahrHeadArtikel järgi. --Tiuks 14. juuni 2008, kell 07:09 (UTC)

EI näita õigesti, sõltub sellest kuidas sul serveris on php lisamoodulid seadistatud -- Ahsoous 14. juuni 2008, kell 16:10 (UTC)

div tuleb ära ka lõpetada - Ahsoous 14. juuni 2008, kell 07:44 (UTC)

div lõpp > on vist malli Kalendri stiil järel. On olemas ka </div> aga kas see on vajalik, et tea. --Tiuks 14. juuni 2008, kell 08:08 (UTC)

see on vajalik -- Ahsoous 14. juuni 2008, kell 08:46 (UTC)

Sellel ei saa, sest selle järel on aastad ja siis lähevad aastad vasakusse nurka ja see mall eraldub aastatest. --Tiuks 14. juuni 2008, kell 08:52 (UTC)

saab ikka (noinclude või includeonly-ga) aga millleks seda üldse vaja on... otse tollesse Malli Aasta artikkel ei või seda kogu jama sisse kirjutada või?... ja selle stiili kirjelduse võiks nagu ka üleüldse sinna viia... üldiselt on lugu nii, et mida vähem juppe mallidel on, seda parem... vigu on tükk maad lihtsam leida. -- Ahsoous 14. juuni 2008, kell 09:38 (UTC)

Asi selles, et aasta mall pole ainuke kus seda kasutatakse. See mall on ka {{aasta artikkel eKr}} (de:Vorlage:Artikel Jahr v. Chr.). Stiili kasutatakse veel teemade mallides nagu {{muusika-aasta}} ja tulevikus ka teistes. Ega need asjad on targemate poolt juba läbi mõeldud ja ilmaasjata eraldi malle ei tehta. --Tiuks 14. juuni 2008, kell 09:52 (UTC)

Seda olen ma vist kuskil maininud, et mõni kipub osasid malle ilmaasjata tegema. Meenub?

Ma tahtsin täpselt sama asja väita "Aasta artikli" malli arutelus, kui Ahsoous siin. See mall siin on nõnda lühike, et parem on see kõigisse mallidesse, kus seda kasutatakse, see otse kopeerida, mitte linkimist kasutada. Sama lugu ka tolle div tekstida.

Minu arust ei ole ka seda Aastakalendrit vaja. Ei tasu üle pingutada. Lihtsam on need max. neli numbrit otsingusse trükkida, kui sinna lehele minna ja sealt otsida.

iffcool 14. juuni 2008, kell 14:27 (UTC)

See on nagu navigeerimismall, et igalt lehelt saab kätte. Minuarust võiks aastakalendri asemel panna Aastad ja muusikakalender ümbernimetada Aastad muusikas. Minul on lihtsam malli lisada juurde teine mall kui kopeerida vastav osa. See osa on siin tõesti lihtne ja võiks aasta malli lisada. Teiste mallide tegemisel lisan siis selle juurde. Loogiliselt ei ole siis ju aasta malli lõpus div tagide vahele stiili enam vaja. 4 loogelist sulgu kaotavad ka vist mõtte. Ma olen ju tegelikult täielik võhik mallide tegemisel ja abi on igati teretulnud. --Tiuks 14. juuni 2008, kell 17:11 (UTC)

Aga prooviks ikkagi kopeerida. Tegelikult lisamise hetkel erilist vahet ei ole selles osas, mis lihtsam. Probleeme võib aga hiljem hulgaliselt tekkida. Mida vähem üksteisest sõltuvaid malle, seda parem – selline on minu arvamus. iffcool 14. juuni 2008, kell 17:21 (UTC)

Proovin ära kopeerida. Nagunii on seal midagi nüüd üleliigset. --Tiuks 14. juuni 2008, kell 17:25 (UTC)

Nüüd on vist korras ja midagi üleliigset ei näita artikli lehel. --Tiuks 14. juuni 2008, kell 17:28 (UTC)

Tegelikult võiks sellega samuti teha nagu näiteks neid muusika jt. alateemasid eraldab. Selle võiks ülejäänust kõrgemalpaiknevasse kasti tõsta. Tulemus jääks siis ehk terviklikum.

Siinse malli võiks aga kustutada ja selle arutelu "Aasta artikli" malli arutelu otsa lisada. iffcool 14. juuni 2008, kell 17:37 (UTC)

Kas sa mõtled, et alateemad pistab päise ja aastate vahele? Neid näitab ainult siis kui vastav artikkel on olemas. Muide ma arvan, et dekaadi ja sajandi mallis on sama nali. Selle malli võib nüüd kustutada.--Tiuks 14. juuni 2008, kell 17:45 (UTC)

Tõstsin arutelu ümber, et seda saaks nüüd siin jätkata.

Alateemad mõtlesin paika jätta aga selle ülemise osa ja selle all paikneva sajandite, kümnendite ja aastate osa eraldada. iffcool 14. juuni 2008, kell 18:09 (UTC)

Siis peab lõpetama div tagi ja alustama uuega, kusjuures tuleb stiil uuesti lisada. --Tiuks 14. juuni 2008, kell 18:13 (UTC)

Kust pärinevad sellised kuude lühendid? --Metsavend 21. juuni 2008, kell 11:42 (UTC)

Ei saanud küsimusest aru. Kuudel ei ole ju lühendeid. --Tiuks 21. juuni 2008, kell 11:50 (UTC)

aga malli oled sa need ju pannud -- Ahsoous 21. juuni 2008, kell 12:01 (UTC)

Ma ei saa üldse küsimusele pihta aga sellesse malli on jah aastad pandud. See mall on mõeldud navigeerimismalliks aasta artiklites. --Tiuks 21. juuni 2008, kell 12:09 (UTC)

Ah nüüd sain pihta. Vaatasin esimest näidet aga 2004 on olemas. Kui kuust artiklit ei ole, siis ei näita ka kuud. Kui pikalt välja kirjutada, siis hakkab näitama 2 realiselt. --Tiuks 21. juuni 2008, kell 12:12 (UTC)

Ikka veel ei ole mall korras. Aastast 1904 on osad kuude artiklid olemas, aga neid millegipärast ei näidata. -- Ahsoous 20. detsember 2010, kell 06:36 (EET)

---

Miks kuud ei võiks olla välja kirjutatud, kas läheb rida liiga pikaks?--Morel (arutelu) 4. november 2012, kell 00:29 (EET)

Kui ma õieti mäletan, siis pikalt välja kirjutades hakkab näitama 2 realiselt. --Tiuks (arutelu) 4. november 2012, kell 15:19 (EET)

16 tähemärki lisanduks, kui ma õigesti arvutasin. See lööks kahele reale?--Morel (arutelu) 4. november 2012, kell 15:26 (EET)

Kuule, tegin prooviks muudatuse ja minul küll ei läinud aasta-artikleis kahele reale.--Morel (arutelu) 4. november 2012, kell 15:34 (EET)

Hm, huvitav, teiste aastate puhul nagu näitab mul korralikult, aga 2012 puhul mitte. Milles asi?--Morel (arutelu) 4. november 2012, kell 15:41 (EET)

Sinna olid kuud eraldi kopeeritud, kui need ära võtsin, näitab ilusti.--Morel (arutelu) 4. november 2012, kell 15:47 (EET)

OK, ma rohkem ei susserda, ilmselgelt peab sellele mallile kuidagi teada andma, et ta ka tulevikus kuud juurde haagiks, aga kuidas, selle jätan targematele teha. Vt nt 2016.--Morel (arutelu) 4. november 2012, kell 15:51 (EET)

Ahah, lugesin just ülaltpoolt, et kui ei ole kuudest artikleid, siis ei näita ka kuusid aastate all.--Morel (arutelu) 4. november 2012, kell 15:56 (EET)

Aasta artikkel

Kas keegi asine suudaks teha globaalse Aasta malli alusel ka analoogi Eesti ajaloo jaoks? Vähemalt 1200 ja üles aastakäigud ;) --NOSSER (arutelu) 10. veebruar 2018, kell 18:42 (EET)