Kategooria arutelu:Fideikomissmõisad

Artiklist fideikomiss loen, et võis koosneda ühest või mitmest mõisast. Kas loend ei oleks otstarbekam? Adeliine 10. november 2017, kell 18:56 (EET)

Kindlasti oleks see otstarbekam ja ka ülevaatlikum. Kahjuks ei ole keegi sellist loetelu siiani koostanud (väljaarvatud Kuramaa fideikomisside kohta), selle koostamine eeldaks mahukat uurimistööd. Samas on fideikomissi mõiste mitmetahuline. Ehkki enamasti koosnesid need rohkem kui ühest mõisast ja nende hulka võis kuuluda veel mõni kinnisvara või kapital, esinevad sellega seotud mõisad loeteludes ka üksikuna fideikomissi nime all. Mis ma tahan öelda: ei ole vale fideikomissiks nimetada üksikut mõisa, mis on osa suuremast fideikomissvaldusest; sellisel juhul viitab see lihtsalt mõisa õiguslikule seisundile. Olen nõus, et kategooriana on määratlus fideikomissid mõnevõrra eksitav, pakun välja, et pisut parem oleks variant Kategooria:Fideikomiss.--The Prince 10. november 2017, kell 19:48 (EET)

Ma ei arva, et "Kategooria:Fideikomiss" oleks parem. See ei oleks arusaadavam ja läheb vastuollu kategoriseerimise süsteemiga: justnagu oleks fideikomiss mingi üks asi, mille sisse siis kõik need mõisad kuuluvad. Analoogne oleks lisada mõisatele kategooria "Mõis", aga nii me ei tee. Adeliine 10. november 2017, kell 19:55 (EET)

Kuidas oleks kategooriaga Fideikomissmõisad?--The Prince 10. november 2017, kell 20:10 (EET)

Kui siin on ainult Eesti ja Läti omad, tuleks nad jagada Eestimaa ja Liivimaa vahel. --193.40.110.5 6. november 2018, kell 12:45 (EET)

Mõisate artiklites võiks perekonnanimi ka avalikustatud olla. --193.40.110.5 6. november 2018, kell 13:35 (EET)

Mis perekonnanimi? Adeliine 6. november 2018, kell 14:34 (EET)

Viimase omaniku perekonnanimi 1919. aastal. Eriti fideikomisside puhul on see tuntav lünk. --193.40.110.5 6. november 2018, kell 16:51 (EET)

Loomulikult võivad artiklites olla loetletud kõik omanikud ka koos eesnimedega. Adeliine 6. november 2018, kell 17:15 (EET)