Kasutaja arutelu:Parkdoris/Foundationi raamistik

Tänan asjaliku ja hästi kirjutatud artikli eest! Lisan mõne kommentaari.

• Peaksid käänama artikli keskset mõistet: „Foundationi raamistik“
• „Sellest sai baas uueks raamistikuks (Foundationiks)“ – kas ei võiks lihtsalt öelda, et „Sellega pandi Foundationile alus“?
• Palun ühtlusta ajaloopeatüki ajajoone kirjaviis ja pane ka kahe viimase aasta tekst minevikuvormi (ning võta ära „nüüd“).
• Stiililehe keel Sass kirjutatakse vist enamasti ainult esisuurtähega. Kuna ka selle hääldus ei erine kirjapildist, võib seda käänata nagu tavalist eestikeelset sõna „Sassi“ (ja seda peab käänama, just nagu tavalisi sõnu, vrd nt praegu artikli lõpp). Muidu käänatakse suurtähtühendeid ülakomata (st kui see oleks SASS, siis „SASS-i“/"SASSi").
• Palun kirjuta „CSS-i stiilileht“ või „CSS-stiilileht". Tee parandused ka muudes sarnastes kohtades (vt viimast peatükki).
• Kas „front-end Raamistiku“ asemel sobiks öelda „eesraamistik“? Seda on soovitatud nt Vallaste e-teatmikus. Võiksid sel juhul termini ingliskeelse vaste sulgudes järele panna.
• Oled enamasti mõttekriipsu õigesti kasutanud. Küll aga on peatükis „Struktuur ja funktsioon“ ühe mõttekriipsu asemel sidekriips, samuti peaksid mõttekriipsud olema viidetes olevate sidekriipsude asemel.
• Välislinke (st neid, mis viitavad Vikipeediast väljapoole) ei tohiks teksti sees olla. Kui soovid Vikipeediast väljas asuvale lehele viidata, võid selleks teha artikli lõppu eraldi alajaotuse „Välislingid“. Selle kohta on rohkem kirjas siin.
• „Paketihalduritega – Foundation on saadaval järgnevates pakettides: npm, Bower, Meteor ja Composer. Paketid sisaldavad kõiki vajalike SASS ja JavaScripti lähtefaile ning ka kompileeritud CSS ja JavaScript.“
  • Nii lühikese loetelu puhul pole kokkuvõtvat sõna ja koolonit vajagi. Ehk võiks öelda näiteks lihtsalt, et „Foundation on saadaval pakettides npm, Bower“ jne.
  • Paranda teine lause. „Vajalikud“ on osastavas käändes kahe „k“-ga ("vajalikke".
  • Palun pane õige kääne (Sassi, CSSi, Javascripti puhul).
• Vaata üle viited, praegu on mõni viiteelement puudu. Nt peab juhul, kui tegu on artikliga, mainitud olema ka autor. Tutvu Vikipeedia viitamisreeglitega.

Kui oled kommentaaride põhjal parandused teinud, anna palun siinsamas arutelulehel teada. Edu!

---

Õppeassistent --Kairijan (arutelu) 15. november 2018, kell 21:22 (EET)

Tegin teie poolt soovitatud muudatused ja parandused. Tänan tagasiside eest! Doris Park

---

Suur tänu!

• Tegelikult oleks vaha artiklisse veidi üle saja tähemärgi juurde kirjutada. See on umbes üks pikem lause.
• „See koosneb HTMList, CSSist ja JavaScriptist, mille eesmärk on töö kiiremaks ja mugavamaks muutmine.“ Kui kasutad lause jätkuna sõna „mille“, peaks see siin vahetult järgnema sõnale, mille kohta ta käib (Nt "rahakott, mille leidsin, oli roheline"). Võib-olla aga mõtledki, et HTMLi, CSSi ja JavaScripti eesmärk on töö kiiremaks muutmine. Siis võiks nii jääda.
• Kas pead „emaili“ all silmas e-kirja? Kui nii, siis peaksidki nii kirjutama, sest „email“ tähendab meie kirjakeeles „klaasjast kattekihti, harilikult metalli pinna kaitseks v. ilustuseks“ (EKI).

Kui oled need muudatused teinud, võid artikli põhiruumi laadida. Juhend selleks on siin. Siis on töö arvestatud!

Õppeassistent Kairijan (arutelu) 1. detsember 2018, kell 11:48 (EET)