Kasutaja arutelu:PKirsimae/Maastik

Artikkel on keeleliselt ja sisuliselt hästi kirjutatud. Tekst on selge ja arusaadav. Hea, et on sisse toodud teema seos Eestiga. Kasutatud on ka pilte, kuid ükski neist ei ole nähta. Mis probleem nendega on?

Lisaks mõned kommentaarid ja parandusettepanekud:

Nagu Vikipeedias kombeks, võiks ka selle artikli puhul teha nii, et mõiste maastik definitsioon on kõige alguses enne sisukorda. Seega vt üle ka sisukord.

ürgmaastikust- inimtegevusest ja kultuurist puutumata maastik, ürgne inimesest puutumatu loodus -> ürgmaastikust - inimtegevusest ja kultuurist puutumata maastik ning loodus

mis omasoodu arenedes oli valdavalt kuni Teise Maailmasõjani -> mis omasoodu arenedes oli valdav kuni Teise Maailmasõjani

tehtud kultuurmaastik- tekkinud umbisikuliselt planeerides. Suurepäraseks näiteks oleks kolhoosiaegne maakasutus, mis allus pealesunnitud ettekirjutustele -> tehtud kultuurmaastik - tekkinud ilma eelneva planeerimiseta. Heaks näiteks on kolhoosiaegne maakasutus, mis allus pealesunnitud ettekirjutustele

Punkt 2.1 Loodusteadulik lähenemisviis -> Loodusteaduslik lähenemisviis

sellisena, nagu ta on -> sellisena nagu ta on

Uurimisprobleem on see, kuidas üksikutest tükkidest tervikut kokku panna. -> Uurimisprobleemiks on see, kuidas üksikutest tükkidest tervikut kokku panna.

teiselt poolt on suurim maastikke muutev jõud inimene -> teiselt poolt on suurimaks maastikke muutvaks jõuks inimene

Selle lähenemisviisi järgi kasutatakse mõistet maastik vaid kindlat suurusjärku maastikulise üksuse-paikkonna tähenduses. Seega : maastik= paikkond -> Selle lähenemisviisi järgi kasutatakse mõistet maastik vaid kindlat suurusjärku maastikulise üksuse-paikkonna tähistamiseks. Seega: maastik=paikkond

Põhja-Eestis asub neist kaks – Harju ja Viru lavamaa.

uurimisprobleem on nende kriteeriumite valik -> uurimisprobleem seisneb nende kriteeriumite valikus

Väljendub eelkõige planeerimises ja sellega seotus: ?

Maastiku kaitses -> maastikukaitses

Maastikuarheoloogia on arheoloogia haru, mis ühiskonna ja kultuuri tõlgendamisel rõhutab maastiku olulisust. -> Maastikuarheoloogia on arheoloogia haru, mis rõhutab ühiskonna ja kultuuri tõlgendamisel maastiku olulisust.

Ta seisneb sümbolitest ja tema uurimisel on probleemiks sotsiaalsete ja kultuurigruppide leidmine. -> See koosneb sümbolitest ja selle uurimisel on probleemiks sotsiaalsete ja kultuurigruppide leidmine.

Kuidas inimene maastikust aru saab, mida ta sealt leiab ja kuidas ta seda enda jaoks tõlgendab ning mis see tema jaoks on. -> Otsitakse vastuseid küsimustele, kuidas inimene maastikust aru saab, mida ta sealt leiab ja kuidas ta seda enda jaoks tõlgendab ning mis see tema jaoks on. neist peetakse pruudiks väiksemat ja laiavõralist -> pruudiks peetakse väiksemat ja laiavõralist

Sõjaaegade valvamispaigaks saavad suure võraga põlispuud asukohaga tee ääres -> Sõjaaegade valvamispaigaks saavad tee ääres asetsevad suure võraga põlispuud

nn. Peksupuud, mille juures teatakse olevat pärisorjuse aegu inimesi pekstud. -> nn peksupuud, mille juures teadaolevalt peksti pärisorjuse ajal inimesi.

Meediumiks nahahaiguste ülekandmisel sobib muhliku tüvega krobedakooreline põlipuu -> ? lause mõte segane

kõige suurema suhteliselt metsavaesel -> kõige suurem suhteliselt metsavaesel

Looduslik süvend, piklik auk kivil on seletatav kui asitõend kellegi jäljest, tehislohud kivi pinnal viivad mõtte ohverdamiskombele, kivi üldkuju laseb aimata, et tegemist on hiiu lootsiku, istepingi, peapadja, luisu, oda, lingukivi või püksinööbiga jne. -> Looduslik süvend, piklik auk kivil on seletatav kui asitõend kellegi jäljest, tehislohud kivi pinnal viitavad ohverdamiskombele, kivi üldkuju laseb aimata, et tegemist on hiiu lootsiku, istepingi, peapadja, luisu, oda, lingukivi või püksinööbiga jne.

Ürg-Peipsi ja -Võrtsjärve -> Ürg-Peipsi ja Ürg-Võrtsjärve

Llaanemets (arutelu) 12. oktoober 2014, kell 12:22 (EEST)

Juhin tähelepanu sellele, et on olemas artikkel Maastik ja sellest ei tohi üle sõita. Andres (arutelu) 12. oktoober 2014, kell 12:51 (EEST)

Ja mina juhin järjekordselt tähelepanu sellele, et vähemalt viimased lõigud paistavad olevat maha kirjutatud. Kas tõesti ülikoolis on selline tegevus lubatud? Vikipeediasse see igatahes ei kõlba. Ülejäänu tuleb ka üle kontrollida. --Epp 12. oktoober 2014, kell 13:02 (EEST)

Jah, samanimeline artikkel on Vikipeedias olemas. Üliõpilastele antud juhendis on kirjas järgmine: Kui see artikkel on lühike (mitte üle 2000 tähemärgi) siis võid selle oma teemaks võtta. Siis kopeeri olemasoleva artikli sisu oma alamlehele ning hakka sinna materjali lisama. Peaksid säilitama juba olemasolevat sisu nii palju kui võimalik. Ja olemasolev Maastiku artikkel on alla 2000 tähemärgi ning üliõpilane on kasutanud selle sisu maksimaalselt ja seda omapoolselt täiendanud. Llaanemets (arutelu) 30. oktoober 2014, kell 18:34 (EET)