Kasutaja arutelu:Närimuru/Reaktsiooni järk

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

Aitäh hästi kirjutatud artikli eest!

Mõned kommentaarid:

  • Vähemalt iga lõigu lõpus peab olema viide/viited, sul on aga mõned lõigud ilma viideteta.
  • Nagu teadustöödes, ei tohi ka Vikipeedias Vikipeediale viidata (sest Vikipeedia muutub kogu aeg ja ei saa olla kindel, kas sinna kirjutatud info on korrektne). Kui tahad kasutada mingit infot, mille oled ingliskeelsest Vikipeediast leidnud, siis pead vaatama, et millisest allikast on see sinna ingliskeelsesse Vikipeediasse kirjutatud, ja viitama hoopis sellele.
  • Veebilehtedele viitamisel tuleb lisaks lingile kirja panna ka n-ö lehe pealkiri ja viimati vaatamise kuupäev.
  • Viidetes võiks pika veebiaadressi asemel pandud lingi pealkirjaks artikli/lehekülje pealkiri (nagu on tehtud juhendis artikli „Vene raha sissevool ohustab julgeolekut“ puhul https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Viitamine).
  • Pane viited lausete lõppu, mitte valemite lõppu (kui valem ongi lõigu lõpus, siis võib viide sinna jääda).
  • Vikipeediasiseselt tuleb viidata ainult üks kord märksõna esimesel esinemisel, edasi pole sõnadele linke lisada vajalik. Sul on nt sõnale reaktsiooni kiiruskonstant mitu korda link lisatud, aga vaata kindlasti ka kõik muud sõnad üle.
  • Kuidagi on peatükid „Vaata ka“ ja „Viited“ sattunud sisukorras eelneva peatüki alapeatükkideks, aga need peaks kindlasti mõlemad olema taseme 1 pealkirjad.

Muud kommentaarid on WikiCommentis: http://www.wikicomment.ut.ee/article/?u=053C9C2.

Palun esita oma parandused hiljemalt 10. novembriks.

Tubli!

HPook (arutelu) 6. november 2016, kell 21:15 (EET)[vasta]


Aitäh!

  • Mõned lõigud on ikka ilma viideteta. Kui lõigul on sama viide, mis eelmisel või järgmisel, siis tuleb seda ikkagi korrata või tuleb need lõigud üheks lõiguks ühendada.
  • 5. viite puhul peaks lingina olema ainult pealkiri, viimati vaadatud kuupäev selle järel tavalise tekstina.
  • „Teist järku võrrandi“ peatüki esimese joonise pealkiri peaks lõppema punktiga, mitte komaga.
  • Peatükis „Kineetiline võrrand“ on veel ühe rea alguses koma, mis peaks olema hoopis valemi lõpus.
  • Kui valem on lause lõpus, peaks selle järel tegelikult olema ka punkt, isegi kui see valem on eraldi real.
  • tema diferentsiaalkujul > selle diferentsiaalkujul (sama parandus kolmes peatükis)
  • võib aga ei pea > võib, aga ei pea
  • võrranditega aga ainult > võrranditega, aga ainult

Palun tee oma parandused hiljemalt 16. novembriks.

Väga hästi!

HPook (arutelu) 12. november 2016, kell 21:10 (EET)[vasta]