Kasutaja arutelu:Mostom1/Rohe-vesihobu
Tere! Aitäh artikli eest!
Lugesin teie teksti läbi. Esiteks, artikli pikkusega peaks kõik korras olema.
Järgnevalt mõned tähelepanekud ja soovitused.
Sõnad, mida võiks seletada / muuta, lisada omakeelse vaste:
- substraadi –> looduse, keskkonna, materjali etc
- haabitus --> ehk kehaehituse tüüp
- moodustavad teatud kompleksi --> terviku
Laused, mida püüdsin veidi kohendada:
- Euroopa riikidest esineb rohe-vesihobu järgmistes riikides: ...
- Eestis on rohe-vesihobu registreeritud nii ajalooliste kui ka viimase aja uuringute ja vaatluste põhjal vaid Eesti mandriosas. <-- nii ... kui ka
- tagakehal on must joonis ?
- Tänu võimele liigutada tiivapaar eri aegadel on kiilid erakordselt head lendajad. <-- tiivapaari
- Erinevalt teiste kiilide vastsetest on nende keha tihedalt karvadega kaetud.
- Viljastatud emane alustab peale paaritumist peatselt munemist. <--pärast mida
- Liigi arvukus vähenes kaheksakümmnendatel ja üheksakümnendatel, kuid on viimasel ajal parema veemajanduse tõttu tõusma hakanud. [13]
- Lisaks on tähtis, et jõekoridor tervikulatuses oleks sobiv valmikute migratsiooniks konkreetsest elupaigast kaugemale, mille kaudu saab toimuda liigi taasasustus jõe koguulatuses, juhul, kui mingis jõelõigus on liik kadunud. <-- lisaks = veel, topelt
- Teadolevalt = korduvate uuringute tulemusel, võib arvata, et liik on kadunud talle muidu sobivast Selja jõe piirkonnast ja veel mõningatest ... <-- üks kahest ehk?
Kirjavead:
- 50–60 mm ja tiibade siruulatus on 65–75 mm <-- kõikjal pikk kriips, kus tähendab „kuni“
- Kesk- ja Ida-Euroopas <-- siin tühikut kriipsu ees ega järel pole, sama Edela-Eestiga
- 1950. aastat näitavad <-- tühik pärast punkti ja 1998. aastal <-- punkt
- enamus --> enamik
- Silma taolist ehitust --> silmataolist
- Rohe-vesihobu
- lisaks leidub veel ka veest välja ulatuvaid kive – väljaulatuvaid
- lendu tõusmist --> lendutõusmist
- Kiili vastne --> kiilivastne
- Liik kuulub Euroopa Liidu Loodusdirektiivi II ja IV lisasse, mis tähendab, et riigid peavad tagama liigi kaitse nii liigi kui ka piisava hulga elupaikade kaitse kaudu. <-- alguses pole koma
Kommentaarid: Korralik ja pikk tekst! Aga lõpupoole võiks olla rohkem linke.
algvere (arutelu) 21. oktoober 2012, kell 01:43 (EEST)
- Commonsis oleval ja Eesti putukate levikuatlasest pärineval pildil on vale litsents – § 5 sellele ei rakendu. See tuleks anda vaba litsentsi alla nagu teine kõrvalolev kujutis. Kas selle kohta on autori nõusolek? Ning minnes joonise 6 juurde, siis "Autor on pildi kasutamisega nõus", aga kuna pilt on antud (Vikipeedias igati sobiliku) CC BY-SA 3.0 listentsi alla, siis kas autor on pildi selle litsentsi alla andmisega ka nõus? (märka erinevust nõusoleku vahel midagi kuskil avaldada ja midagi püsivalt kindla litsentsi alla anda) Ivo (arutelu) 21. oktoober 2012, kell 12:06 (EEST)
Tänud tagasiside eest, tegin parandused, kas nüüd sobib?
Pildid eemaldasin, kuidas commonsis pilti kustutada?
- Kui soovid Commonsist seda pilti eemaldada, siis lisa sinna {{copyvio}} ning eemalda ühtlasi vale autoriõiguslik märgis ehk {{PD-EE-exempt}}. Ivo (arutelu) 5. november 2012, kell 01:01 (EET)
Tere taas!
Piltide koha pealt ei tea, uurin.
Aga veel nipet-näpet, mis silma jäi:
- Mõttekriips õige, kuid tühikuid pole vaja, ehk: 50–60 mm
- Linke rohkem, ka nt riikidele (näiteks peatükis "Levik")
- Ka praegu rasvaselt kirjutatud "Valmik" ja "Vastne (nümf)" alapealkirjadeks vormistada, lihtsalt väiksemaks kui nende ülempealkiri
- Ka pildiallkirjas ladinakeelne nimetus kaldkirja
- Viimases alapeatükis on ka kriips, mis tähistab "kuni", sellega palun sedasama teha, mida teiste kunidegagi
Aitäh!
algvere (arutelu) 4. november 2012, kell 20:48 (EET)
Tegin muudatused, kas nüüd piisab linkide arvust?
Tere jälle!
Veel jäi silma:
- (ingl. The IUCN – Red List of Threatened Species)
- kategooriasse LC – Least Concern
peatükis "Ohustatus", kaldkirja
Vastse peatükis on kord Rohe- vesihobu ja kord Rohe-vesihobu, viimane on õige ja nii peaksid ka teised olema.
Linke võib alati rohkem olla :)
Pärast neid väikseid muudatusi loeksin teie töö arvestatuks.
algvere (arutelu) 13. november 2012, kell 00:06 (EET)
Tegin muudatused, linkide koha pealt ei oska küll midagi juurde lisada.
Eeldan siis, et võin artikli avalikuks teha.
Aitähh!
Jah, arvestatud.