Kasutaja arutelu:MeelisPerli/k-keskmiste klasterdamine

Tänan asjaliku artikli eest! Lisan mõne kommentaari.

• Viide peab olema vähemalt iga lõigu lõpus ja ka ühegi üksiku lause puhul ei tohi tekkida küsimust, kust see pärineb. Mõistan, et oled aluseks võtnud ingliskeelse artikli ja seal on mõni viide puudu, aga ehk leiad praegu viiteta olevatele tekstiosadele muud allikad. - Üritasin leida neid juurde aga ei leidnud häid.
• Kuna sinu artikli keskne mõiste on „k-keskmise klasterdamine“, peaks ka sõna „klasterdamine“ olema artikli alguses paksus kirjas. - parandatud
• Mulle tundub, et peaksid „k-keskmise“ kohta käiva k kõikjal (ka lause alguses) väikse tähega kirjutama ja kaldkirja panema. Kaldkirja peaksid käima ka teised üksiku tähena esinevad näitajad, nt n, d jne. - parandatud
• Kui alustad kõrvallauset sõnaga „mis“, siis peab see (vähemalt selle artikli olukordades) järgnema vahetult sõnale, mille kohta käib. Nt: „auto, mis maja ees seisab, kuulub mu vennale“. Püüa esimene lause ümber või kaheks lauseks teha. - vast sai parem
• d mõõtmeline -> d-mõõtmeline; klastri sisene -> klastrisisene - parandatud
• „nii, et klastri sisene hälvete ruutude summa oleks minimaalne (klastri sisene ruutude summa).“ Mille kohta see sulgudes olev fraas käib? Palun tee lause täpsemaks. - Sulgudes olev tekst peaks seletama toimuvat. Sarnaselt on ka natuke eespool (klastrisisene ruutude summa).
• „Ehk eesmärgiks on leida:“ -> „Eesmärk on leida“. Väldi ka üleüldiselt liigselt saava käände kasutamist (nt „loojaks on…“). Saava käände kasutamine pöördsõna olema laiendina sobib vaid siis, kui tegu on ajutise või juhusliku olekuga. Vt keelenõuvakka. - parandatud.
• Kui lause osa on valemid, peavad ka nendele järgnema kirjavahemärgid. - ei leidnud kohti kus peale valemit kirjavahemärk puudu oli.
• Lause „kuna koguhälve…“ algab praegu väikese tähega. Kas selles lauses olev sõna „erinevates“ on kaldkirjas seepärast, et seda rõhutada? Kui nii, siis soovitan rõhutamiseks kasutada pigem paksu kirja, sest kaldkiri on juba muul eesmärgil kasutuses ja oled sõna esile tõstmiseks paksu kirja artiklis juba kasutanud. - sõna „erinevates“ oli kaldkirjas, sest inglise keelses variandis oli ka kaldkirjas. Aga muutsin selle ära.
• „Standartne“ -> „standardne“ - parandatud
• Vaata üle lõpuviited. - arvan, et nüüd peaks korras olema.
  • Seal on mõni viiteelement (nt internetiallikate vaatamise aeg) puudu, mõni aga vigane (Lk pp. 284&ndash).
  • Viited peaks ühtlustama (nt kas märkida nimed kujul Eesnimi Perenimi või kujul Perenimi, Eesnime initsiaal).
  • Kahel viitel on mingil põhjusel topeltpunkt.
  • Vaata lähemalt Vikipeedia viitamisreeglitest.

---

Õppeassistent --Kairijan (arutelu) 18. november 2018, kell 19:36 (EET)

Tänan tagasiside eest! Enamus vigadest peaks nüüd parandatud olema. Vastasin teie kommentaaridele. 25. november 2018, kell 16.41

---

Suur tänu tehtud paranduste eest!

• Palun vaata veelkord üle viited ja tee parandusi. Vaata kindlasti Vikipeedia viitamisreegleid, sest seal on kirjas, mis osad viites olema peavad (nt võrguallika puhul vaatamise aeg). Praegu on ühes viites kaks linki.
  • Numbrivahemikke (sh ka leheküljevahemikke) märgitakse pika kriipsuga (nt lk 5–10).

• Võimalusel leia siiski viiteid juurde, nt sissejuhatavasse lõiku.

• Seejärel võid artikli põhiruumi laadida. Juhend selleks on siin. Siis on töö arvestatud!

Õppeassistent Kairijan (arutelu) 29. november 2018, kell 11:38 (EET)