Kasutaja arutelu:LiisaAavik
Tere tulemast Vikipeediasse, LiisaAavik!
Vikipeedia ei ole reklaamimise koht. Vaata ka vormistusreegleid. --Tiuks (arutelu) 9. detsember 2012, kell 13:24 (EET)
Vastan siin all küsimusele, kas Clazz on antud koha päris nimi. Jah, on küll: http://www.clazz.ee/
- Tänan. Kahjuks kustutasid küsimuse. Aruteluleheküljel lisatakse uus taandrida kooloniga (:) ja postitus allkirjastatakse nupuga
või nelja tildega (~~~~). --Tiuks (arutelu) 8. veebruar 2013, kell 17:56 (EET)
Palun ära kopeeri allikatest. --Epp 13. mai 2015, kell 00:49 (EEST)
Tere, Epp! Oletan, et räägite artiklitest "rahvakohtunik" ja "vandekohus". Märkasin seal samuti silte, mis ütlesid, et olen teksti kopeerinud. Ometi tegin enne teksti postitamist teksti muutusi ning kui tekste võrdlete, peaksite ka ise seda märkama. LiisaAavik (arutelu) 13. mai 2015, kell 10:51 (EEST)
- Millised erinevused on selle ja selle vahel? Asi pole selles, et ma püüaksin tüli norida, lihtsalt me ei tohi autorite õigusi rikkuda. --Epp 13. mai 2015, kell 12:26 (EEST)
Viimane lause tõepoolest ei erine. Muudan selle ära. LiisaAavik (arutelu) 13. mai 2015, kell 14:40 (EEST)
- Mis mõttes ainult viimane lause ei erine? Kogu jutt on ju sõna-sõnalt. --Epp 13. mai 2015, kell 15:11 (EEST)
- Sellist jama pole mõtet teha. Palun loe Vikipeedia reegleid ja koosta artiklid oma sõnadega. --Epp 13. mai 2015, kell 20:03 (EEST)
Mida Sa püüad teha? Vikipeediasse ei tohi midagi kopeerida. Palun ära kustuta märkusi, ja püüa neid edaspidi arvesse võtta. --Epp 16. mai 2015, kell 12:55 (EEST)
Mõne sõna asendamisest sünonüümiga ja kirjavahemärkide muutmisest ei piisa, see ei ole ümbersõnastamine. Tulemus on ikkagi liiga sarnane originaaliga. Kui originaal ise on lühike ja sisukas kokkuvõte teemast, nagu näiteks entsüklopeediaartiklid on, siis on keeruline seda piisavalt ümber sõnastada. Lahenduseks oleks kasutada mitut allikat ja koostada pikem tulemtekst, see annab rohkem ruumi sünteesimiseks ja parema sõnastuse leidmiseks ja seega originaaliga liigse sarnanemise kaotamiseks. Adeliine 16. mai 2015, kell 14:52 (EEST)
Tere Epp! Võibolla on asi kirjalikus suhtluses, kuid teie kirjutamisviis ei tundu viisakas ja rahulik nagu see olema peaks. Seetõttu kustutasin ka teie märkused, kuna olen aru saanud, et tegemist on kasutaja vabadusega valida - ju siis eksisin. Kombekas suhtlusstiil ning väljendid on oluline meelitamaks ligi uusi vikipeedia kasutajaid nagu mina, kes siinset entsüklopeediat täiendaksid. Seetõttu palun seda printsiipi edaspidi järgida. Kahjuks kohtan tihtipeale siin Vikipeedias suhtlust mitte lihtsalt enda, vaid ka teiste inimestega, mis pole minuarust päris kohane. Ma olen ikkagi teile võõras inimene ja isiklikult ei saada kunagi võõrastele inimestele välja kirju ega kommentaare sellises stiilis. Ehk teen vahepeal vigu, kuid siiski õpin nendest. Adeliine seletas selle murekoha väga rahulikult ja viisakalt ära ning mulle jõudis mõte kohale. Kutsun üldiselt üles taolisele suhtlemisstiilile. Saan aru, et muidugi ajavad närvi inimesed, kes alles artiklite kirjutamist siin õpivad, aga katsume selle keskkonna suhtluse hoida siiski professionaalse. Olen pärast seda märkust edaspidi kirjutatud artiklid hoolikalt ümber sõnastanud ning vahepeal on raske aru saada, millise artikliga on konkreetselt milline probleem. Palun edaspidi viidata konkreetsele artiklile ja probleemikohale. Hetkel saan juba aru, et probleemid on vandekohtu ning rahvakohtuniku artikliga ja seetõttu selle üle diskuteerimisele rohkem aega ei kulutaks. Suur tänu ja nautige päikselist päeva LiisaAavik (arutelu) 16. mai 2015, kell 15:34 (EEST)
- Tere! Mina reageerisin eelkõige sellele, et mulle väideti mitu korda, et tekst on ümber sõnastatud, kui see seda ei olnud. --Epp 16. mai 2015, kell 15:44 (EEST)