Kasutaja arutelu:KTomasson/Koibikulised
Mõned kiired kommentaarid:
- vaata artiklit Koibikulised ja kasuta siinses artiklis maksimaalselt ka seal leiduvat (nii teksti kui ka taksonitabelit);
- viiteid on vaja kohendada (ainult numbriviited, ära kasuta järjestikuste viidete vahele komasid või semikooloneid);
- linkimist on liiga vähe ja ladinakeelsed nimed peavad olema kaldkirjas;
- tärniteks kasuta nende (•) asemel ikka (*);
- kasuta rohkem pilte;
- lisa välislinkide osa.
Peatselt laekub ka retsensendi arvamus sisu kohta. Ivo (arutelu) 21. oktoober 2012, kell 12:17 (EEST)
- - -
Tere! Aitäh artikli eest!
Lugesin teie teksti läbi. Esiteks, artikli pikkusega peaks kõik korras olema.
Järgnevalt mõned tähelepanekud ja soovitused.
Sõnad, mida võiks seletada / muuta, lisada omakeelse vaste:
- partenogeneesi ehk ... ?
Laused, mida püüdsin veidi kohendada:
- nende biomass mõnedes vihmametsades --> mõnes vihmametsas
- võrgu- ja mürginäärmete puudumine <-- tühik enne jaad
Kirjavead:
- Kõik ladinakeelsed nimetuse kaldkirja
- Üks on, asub kohastumuste ja elupaiga peatüki teises lõigus
Kommentaarid:
- köbrukesed – kena sõna kühmukeste kohta!
- Suurepärane tekst juba praegu!
algvere (arutelu) 21. oktoober 2012, kell 17:15 (EEST)
Tere taas!
Jäi silma:
alapeatükis "Alamseltsid" tuleks kasutada mõttekriipsu, erimärkidest esimene kriips. Ka ei peaks ladinakeelne nimetus olema kaldkirjas ja paksus kirjas korraga, võib-olla teha punktloend? Kaldkirjas muidugi, aga mitte paksus.
Aitäh!
algvere (arutelu) 12. november 2012, kell 23:59 (EET)
Tere!
Töö on arvestatud, võib artikliks tõsta.
Parimat!