Kasutaja arutelu:JZ2016/Forrest Gump

Selle lehekülje sisule puudub teiste keelte tugi.
Allikas: Vikipeedia

A. J. Üksleng[muuda lähteteksti]

Tere! Kas dublaaži jaoks on eraldi alapealkirja vaja? Dublandid on ju samuti osatäitjad. Samuti tasub osade pealkirjastamisel eeskuju võtta siit: https://et.wikipedia.org/wiki/Kevade_(film) A. J. Üksleng (arutelu) 20. oktoober 2016, kell 07:27 (EEST)[vasta]


Ilmselt on dublaaži all mõeldud filmi eestindamist, mitte osatäitmisi dublantide poolt. --VillaK (arutelu) 20. oktoober 2016, kell 08:13 (EEST)[vasta]


Tere! Kummalgi viidatud lehel ei ole räägitud filmi sisust ega ole esitatud tegelaste iseloomustusi. Samuti tuli kirjutada teemalõike, mitte sissejuhatavat lõiku - see, nagu õppematerjalis mainitud, jääb hilisemaks. A. J. Üksleng (arutelu) 1. november 2016, kell 16:37 (EET)[vasta]

Õppeassistent[muuda lähteteksti]

Tere!

Püüdke tagasisidet anda veidi põhjalikumalt ja tuua välja nt ka seda, millega nõustute. Kui te pole kindlad, mida võiks lisada, vaadake tagasisidejuhendist 2. õppetüki alt. Omapoolsed kommentaarid: su teema on kindlalt ühe nähtusega piiritletud ning see võiks huvitada laiemat publikut. "Forrest Gump" on väga populaarne film ning on kindlasti palju filmihuvilisi, kes sooviksid selle kohta rohkem teada saada. Usun, et sellest on võimalik kirjutada vähemalt 6000 tähemärgiline artikkel. Eestikeelses Vikipeedias selle kohta artiklid puuduvad, seda filmi on lühidalt mainitud vaid mõne artikli sees. Sinu struktuur vastab pealkirjale. Päris täpselt ei saanud ma aru, mida mõtled teema "piletikassa" all. Palun lisa teemade alla ka märksõnu. Need ei pea olema lõplikud mõtted, vaid esmased märksõnad, mis annaksid aimu, millest kirjutada plaanid.

Jõudu kirjutamisel!

Liinap (arutelu) 20. oktoober 2016, kell 10:41 (EEST)[vasta]

Tervist!

Ma arvan, et ka peatükis nimega Osades, võiks olla mõni viide allkiatele. Ehk võiks olla ka artikli kõige esimeses lõigus olla näiteks üks viide veel. Esimeses viite lingist ei leia ma osa infot, mis on tekstis olemas. Näiteks ei leia ma allikana kirja pandud leheküljelt infot selle kohta, et millest film räägib. Sellegipoolest arvan ma, et allikad on usaldusväärsed ning igati kasutamist väärt. Viidetes näeks võib-olla lihtsalt parem välja see, kus lingil oleks mingi lühem nimi, nii et seda pikka URL-i pole näha. Suurepärane on see, et tekst on juba väga ladus ning asjalik ning hästi kirjutatud

Oskarpost (arutelu) 1. november 2016, kell 14:01 (EET)[vasta]

Õppeassistent[muuda lähteteksti]

Tere!

Hetkel ei ole kogu sinu esitatud tekst algallikatega seostatav, nt 1. viidatud allikas puudub info filmi sisu kohta. Seal on mainitud ainult osatäitjaid ja filmimeeskonda. Sinu tekstil esineb sarnasusi samanimelise ingliskeelse Vikipeedia artikliga: https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Gump . Nt "Forrest Gump on USA 1994. aasta draamakomöödia, mis on tehtud 1986. aastal kirjutatud samanimelise romaani alusel. Filmi režissöör on Robert Zemeckis ning linateoses näitlevad mitmed tuntud näitlejad, nagu Tom Hanks, Gary Sinise, Robin Wright ja paljud teised." vs "Forrest Gump is a 1994 American comedy-drama film based on the 1986 novel of the same name by Winston Groom. The film was directed by Robert Zemeckis and stars Tom Hanks, Robin Wright, Gary Sinise..." Sarnasusi sama võõrkeelse Vikipeedia artikliga on ka osatäitjate kirjeldustes, kus puudub viide algallikale. Refereerimine ei ole paari sõna ärajätmine või lisamine. Kui sa pole kindel, mis on refereerimine ja kuidas seda peaks tegema, saad abi 3. õppetüki materjalist. Ingliskeelne "Forrest Gumpi" Vikipeedia artikkel ei ole algallikas, seal viidatakse omakorda teistele allikatele. Kindlasti jälgi, et sa ei tõlgiks võõrkeelsest tekstist infot, vaid annad seda edasi oma sõnadega. Seega vaata kindlasti oma viited ja tekst uuesti üle. Artikli üldine struktuur on sul paigas.

Jõudu!

Liinap (arutelu) 3. november 2016, kell 12:39 (EET)[vasta]

A. J. Üksleng[muuda lähteteksti]

Tere! Pildiga on kõik korras. Artikkel tõotab tulla terviklik ja tasakaalus, kui selle kallal edasi töötada. Samas on probleeme refereerimisega: näiteks ei ole mitut peatükis "Osades" mainitud detaili välja toodud märgitud allikas (nt Jenny ametid, leitnant Dan ja Apple'i aktsiad, Bubba rass ja välimus). A. J. Üksleng (arutelu) 8. november 2016, kell 15:05 (EET)[vasta]


Tere!

Tänan tagasiside eest ning tänan juhtimast tähelepanu antud refereeringu veale

Õppeassistent[muuda lähteteksti]

Tere!

Tubli, teksti on juurde lisandunud ning oled parandanud ka mõned viitevead. Sissejuhatavas lõigus, kus sa räägid, mis "Forrest Gump" on, ei ole eristatav, milline osa lõigust on refereeritud 1. allikast ja milline teisest. Samuti viitad selles lõigus 2. allikale, kuid seal on toodud filmi sisu, mitte nt see, et "Film räägib loo natukene kohtlasest ent heasüdamlikust sportlikult andekast noormehest nimega Forrest Gump...". Sissejuhataval lõigul on rohkem sarnasusi samanimelise ingliskeelse Vikipeedia artikliga. Nt sinu tekst: "Film räägib loo natukene kohtlasest ent heasüdamlikust sportlikult andekast noormehest nimega Forrest Gump, kes juhuse tahtel on tunnistajaks ning ka mõjutajaks tema eluajal mitmetele 20. sajandit muutvatele sündmustele (nt. Watergate'i Afäär, Vietnami sõda, Hipide liikumine, Apple'i börsileminek, jne). Teos on küll loodud ülal nimetatud raamatu põhjal, ent filmis on Forresti iseloomu kergelt muudetud ning sündmusi juurde lisatud." Ingliskeelne vikipeedia: "The story depicts several decades in the life of Forrest Gump, a slow-witted but kind-hearted, good-natured and athletically prodigious man from Alabama who witnesses, and in some cases influences, some of the defining events of the latter half of the 20th century in the United States; more specifically, the period between Forrest's birth in 1944 and 1982. The film differs substantially from Winston Groom's novel, including Gump's personality and several events that were depicted." (https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Gump). Ingliskeelne Vikipeedia tekst on teisene allikas. Refereerimisel soovitan kindlasti jälgida, et sa ei oleks väga algallika tekstis kinni ning annaksid seal öeldut edasi oma sõnadega. Samuti vaata, et sinu refereeringud ei läheks liiga vabaks ehk sa ei väidaks midagi, mille kohta algallikas info puudub. Alateemas "Osalised" ei ole sul Forresti ema juures viidet. Kindlasti lisa see. Üldiselt vastab sinu artikli mustand pealkirjale. Pilt illustreerib teemat hästi ning selle paigutus toetab artikli lugemist.

Edu!

Liinap (arutelu) 10. november 2016, kell 17:35 (EET)[vasta]

A. J. Üksleng[muuda lähteteksti]

Tere! Hetkel on lisamata kategooriad. Siselinke võiks veel olla mõistetele "Robert Zemeckis", "Watergate'i afäär", "Vietnami sõda", "hipi", "Apple" ja "BAFTA" -- ei maksa linki lisamata jätta vaid sellepärast, et vastav artikkel kirjutamata on. Määratlus pole korrektselt vormistatud (termin poolpaksus kirjas), aga sisuliselt on adekvaatne. Kokkuvõte ei ole samas järjekorras kui artikli peatükid (nt "Sisu" ja "Osades"). Jõudu tööle! A. J. Üksleng (arutelu) 14. november 2016, kell 10:04 (EET)[vasta]

Tere!

Kokkuvõte on üldiselt asjalik. Hea et on olemas määratlus. Kõige esimene "Forrest Gump" võiks aga olla poolpaksus kirjas. Tore oleks kindlasti ka hiljem sisulõikudes näha ka kokkuvõttes mainitud informatsiooni. Võib-olla oleks hea ka pisut rõhutada antud teema olulisust. Artiklis võiks olla veel linke. Näiteks "1994", "Robert Zemeckis", "Vietnami sõda", "Apple", "IQ", "BAFTA" Kindlasti oleks hea lisada artiklile ka paar kategooriat. --2001:7D0:884B:8A80:2077:23CA:7242:C08B 16. november 2016, kell 23:17 (EET)[vasta]

Õppeassistent[muuda lähteteksti]

Tere!

Sinu lingid töötavad, kuid kategooria on puudu. Kindlasti lisa see. Kokkuvõte on ikka veel rohkem sarnane ingliskeelse Forrest Gumpi Vikipeedia artikliga (https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Gump), kui nende allikatega, millele sa viitad. Kokkuvõttes viidatud 2. allikas ei ole juttu nt sellest, mis aasta film see on, kes on selle režissöör või et Forrest Gump oli natuke kohtlane. Seal on vaid sisukokkuvõte. Ingliskeelses Forrest Gumpi Vikipeedia artiklis on see info aga olemas: "Forrest Gump is a 1994 American comedy-drama film based on the 1986 novel of the same name by Winston Groom. The film was directed by Robert Zemeckis and stars Tom Hanks, Robin Wright, Gary Sinise, Mykelti Williamson, and Sally Field. The story depicts several decades in the life of Forrest Gump, a slow-witted but kind-hearted, good-natured and athletically prodigious man...". Ingliskeelsele Vikipeedia artiklile ei oleks siiski õige viidata, kuna see on teisene allikas. Kindlasti tuleks sul sellesse osasse leida algallikas, kus on ka reaalselt juttu sellest, mida kokkuvõttes refereerinud oled. "Forrest Gump" on populaarne film ning selle kohta on kindlasti leida mitmeid algallikaid. Järgmiseks korraks kindlasti paranda oma kokkuvõtet ning selle viiteid! Kontrolli üle viited ka teksti sisuosas. Nt ei ole veel viidet alateemas "Osades" Forresti ema juures. See on vaja lisada!

P.S Ära unusta tagasisidestada oma rühma liikmete tekste!

Jaksu ja edu!

Liinap (arutelu) 17. november 2016, kell 14:13 (EET)[vasta]

A. J. Üksleng[muuda lähteteksti]

Tere! Artikkel peaks nüüdseks olema lõpetatud, ent peatükid "Sisu" ja "Dublaaž" on hetkel tühjad.

Keelekasutus on kantseliitlik (nt "loodud Paramount Picturesi stuudio poolt" kokkuvõttes), subjektiivne (nt "tuntud näitlejad" kokkuvõttes) ja umbmäärane (nt "filmis on Forresti iseloomu kergelt muudetud ning sündmusi juurde lisatud" ja "Oscareid, Kuldgloobuseid ja palju muud" kokkuvõttes). Tekst on korrektselt vormistamata (poolpaks kiri määratluses puudu). Jõudu tööle!

A. J. Üksleng (arutelu) 21. november 2016, kell 17:33 (EET)[vasta]

Õppeassistent[muuda lähteteksti]

Tere!

Oled teksti täiendanud ja lisanud puuduoleva viite Forresti ema kirjeldava osa juurde. Kokkuvõte on ikka sarnane samanimelise ingliskeelse Vikipeedia artikliga (https://en.wikipedia.org/wiki/Forrest_Gump). Sinu viidatud lehtedel (viited 1 ja 2) ei ole nt juttu sellest, kes on selle režissöör, et Forrest Gump oli natuke kohtlane või et film on loodud samanimelise romaani alusel. See kõik on kirjas ingliskeelses Forrest Gumpi artiklis: "Forrest Gump is a 1994 American comedy-drama film based on the 1986 novel of the same name by Winston Groom. The film was directed by Robert Zemeckis and stars Tom Hanks, Robin Wright, Gary Sinise, Mykelti Williamson, and Sally Field. The story depicts several decades in the life of Forrest Gump, a slow-witted but kind-hearted, good-natured and athletically prodigious man from Alabama who witnesses, and in some cases influences, some of the defining events of the latter half of the 20th century in the United States; more specifically, the period between Forrest's birth in 1944 and 1982. The film differs substantially from Winston Groom's novel, including Gump's personality and several events that were depicted". Võrdluseks sinu kirjutatud kokkuvõte: "Forrest Gump on USA 1994. aasta draamakomöödia. Film on loodud samanimelise romaani alusel. Filmi režissöör on Robert Zemeckis ning linateoses näitlevad mitmed tuntud näitlejad, nagu Tom Hanks, Gary Sinise, Robin Wright ja paljud teised. Film on loodud Paramount Pictures stuudio poolt. Film räägib loo natukene kohtlasest ent heasüdamlikust sportlikult andekast noormehest nimega Forrest Gump, kes juhuse tahtel on tunnistajaks ning ka mõjutajaks tema eluajal mitmetele 20. sajandit muutvatele sündmustele (nt. Watergate'i Afäär, Vietnami sõda, Hipide liikumine, Apple'i börsileminek, jne). Teos on küll loodud ülal nimetatud raamatu põhjal, ent filmis on Forresti iseloomu kergelt muudetud ning sündmusi juurde lisatud". Nagu ütlesin ka eelmisel korral, tuleb viidata algallikale, milles reaalselt on infot, mida sa oma kokkuvõttes refereerinud oled. Suured sarnasused Forrest Gumpi ingliskeelse Vikipeedia artikliga osutavad, et oled refereerinud seda. Vikipeedia artikkel ei ole algallikas, vaid teisene allikas, kus omakorda on infot refereeritud. Kindlasti tuleks sul sellesse osasse leida mõni muu algallikas. Kui sa pole kindel, millised allikad sobivad või kui sa ei leia Forrest Gumpi kokkuvõttesse refereerimiseks teist algallikat, küsi nõu õppejõududelt. Puudu on kategooria, mis tuli eelmiseks korraks lisada. Kindlasti lisa see oma tekstile. Vaata oma artikli refereeringud ja viitamine üle, et sa ei läheks algallika info refereerimisega liiga kaugele ega väidaks midagi, mida seal öeldud pole või vastupidi, et oled liiga kinni algallika tekstis. Oluline on ka viidata õigele allikale. Nt sisu esimeses lõigus sa ütled "Ta IQ oli alla 80 ehk teda ei võetud vastu Alabama osariigi algkooli algselt, ent ta ema ajas selle probleemi korda", kuid 4. viites ei ole juttu sellest, et Forrestit ei võetud Alabama osariigi algkooli vastu või mis osariigi algkoolis ta käis. Kui oled selles lõigus kasutanud veel mingeid allikaid, siis tuleks need kindlasti lisada ja vastava refereeringu juurde. Viidete nimekirjas on 4. viite juures ka puudu selle lehe külastamise kuupäev. Kindlasti lisa see. Samuti vaata üle oma teksti sõnastus, et seal ei esineks hinnangulisi või kantseliitlike sõnu, nt selliseid, mida tõi oma kommentaaris välja A. J. Üksleng. Vikipeedias tuleb infot esitada neutraalselt. Üldjoontes on kirjutatu arusaadav.

P.S Kindlasti ära unusta tagasisidestada oma rühma teiste liikmete tekste!

Edu ja jõudu!

Liinap (arutelu) 24. november 2016, kell 11:58 (EET)[vasta]

Tere! Peatükk "Dublaaž" on nüüdseks täidetud, aga pealkirjale mitte vastava sisuga. "Dublaaž" võib EKSSi veebiversiooni kohaselt viidata äärmisel juhul kuuele erinevale nähtusele [1], millest kaks seostuvad filmiga: põhiosatäitja asendamine (nagu sõnas "dublant") ja filmi helindamine teise keelde. Seega ei saa "dublaaž" käia režissööri, produtsentide jne kohta. Ühest küljest võib küll peatüki pealkirja ära vahetada (pakun omalt poolt välja "Filmi tootjad"), aga teisalt tekib küsimus, kui oluline on see teave üldse eraldi peatükis välja tuua. Filmi tehnilised andmed saab ka teistmoodi välja tuua, nagu näiteks "Kevade" Vikipeedia artiklis. Mida arvad?

A. J. Üksleng (arutelu) 25. november 2016, kell 18:10 (EET)[vasta]

Jah, nõustun Teiega. Tänan tagasiside eest ning samuti tänan artikkli kohase ja efektiivse toimetamise eest!


Võta heaks! Soovitan ikkagi ise ka kriitilise pilguga üle vaadata.

A. J. Üksleng (arutelu) 30. november 2016, kell 20:57 (EET)[vasta]

Õppeassistent[muuda lähteteksti]

Tere!

Kiitus teksti täiendajale/toimetajale põhjaliku töö eest! Tore, et artikli kokkuvõte on paranenud. Refereeringud soovitan üle vaadata. Mõneti on neis infot, mis algallikas puudub. Nt 4. allikas (http://www.imdb.com/title/tt0109830/synopsis?ref_=tt_stry_pl) ei ole juttu sellest, et Forresti ema ei lasknud end heiduta Forresti ortoosist või et Forrestit ei tahetud madala IQ tõttu kooli alguses vastu võtta. Viited üldiselt töötavad ning on aru saada, kust mida oled refereerinud. Viidete nimekirjas on 1. viide, kuid sel pole linki, mis viiks algallika juurde. See tuleks kindlasti lisada. Enne teksti avaldamist soovitan selle veel üle vaadata. Üldiselt on artikkel kena.

Kõike head!

Liinap (arutelu) 1. detsember 2016, kell 15:09 (EET)[vasta]