Kasutaja arutelu:HeitiEhrpais/Peano aksioomid

Lisapunkti saamiseks peaks artikkel olema veidi mahukam.

Puuduvad viited. Iga fakti ja sisulise väljaütlemise juurde tuleks märkida, kust see on saadud.

---

Artiklis on mitmeid keelevigu. Muuhulgas "naturaalarv" ja "ladinakeelses" on üks sõna.
Lausest "Vajadus vormistada aritmeetika tähtsust ennem ei hinnatud" ei saa aru.
"aritmeetika operatsioon" on eesti keeles "aritmeetiline tehe".
Lause "Järgmised neli aksioomi on üldised definitsioonid võrdustest." mõte jääb segaseks.
"Märgenduse" asemele peaks sobima "tähistus".
Lausest "Peano aksioomid defineerivad naturaalarvude aritmeetika, tavaliselt esitatud kujul N." ei saa aru.
Lause "Naturaalarvud on kinnine süsteem funktsioonis S." on arusaamatu.
Lineaarne järjestus ei ole mitte operatsioon vaid binaarne seos naturaalarvude hulgal.

Esimeses lauses on mitmus ja ainsus läbisegi, see tuleks korda teha. Kas 'aksioomide hulk' asemel kirjutada aksioomid või teha kogu lause ainsuse peale ümber.
Guiseppe Peano ja teiste teadlaste nimed artiklis teha siselingiks.
ennem = pigem. Kui räägid ajalisest järjestusest, tuleks öelda 'varem' või täpsustada aeg, enne mida kirjeldatud sündmused toimusid.
", siis matemaatika loogika keel oli veel algeline" - parem: "oli matemaatilise loogika keel veel algeline"
"implikatsiooni(⊃, mis tulenb " - tühik puudu, e puudu
"Peano selgelt eristas " - eesti keeles käib tegusõna lauses reeglina teisele positsioonile. Näiteks: Peano eristas selgelt
Aksioomidest kirjutades võib abi olla eestikeelsest õppekirjandusest. Näiteks http://kodu.ut.ee/~zolki/math/kaas_elem.pdf või http://kodu.ut.ee/~reimo_p/teosed/sml/sml.pdf
" kasutades järglaste leidmise funktsiooni" - see S või eestikeelses kirjanduses '-ga tähistatav funktsioon leiab järgneva arvu, mitte järglase

Tere! See artikkel on isegi praegusel kujul väärt avaldamist Vikipeedia nimeruumis (Peano aksioomid) -- isegi kui ei soovi selle eest lisapunkte saada, tasuks artikkel sinna üle viia. 176.46.8.55 10. juuni 2018, kell 21:58 (EEST)[vasta]