Kasutaja arutelu:AServ/radioaktiivsus
Aitäh väga hästi kirjutatud sisuka artikli eest!
Olulised kommentaarid:
- Vikipeedias ei viidata samamoodi nagu teadustöödes. Vikipeedias viitamise kohta vaata juhendit siit https://et.wikipedia.org/wiki/Vikipeedia:Viitamine ja paranda selle järgi terve artikkel ära.
- Sealjuures peab vähemalt iga lõigu järel olema viide/viited, sul on aga mitmed lõigud täitsa ilma viideteta.
Muud kommentaarid on WikiCommentis: http://www.wikicomment.ut.ee/article/?u=76BBF5F.
Palun esita oma parandused hiljemalt 7. novembriks.
Väga tubli!
HPook (arutelu) 3. november 2016, kell 22:34 (EET)
Aitäh!
- Tekstisisene viide peab olema pärast lauselõpumärki, mitte enne. Sealjuures ei tohi lause lõpu ja viite vahel olla üleliigset tühikut.
- „mis Inimene aastas saab“ – inimene väikese tähega
- piirkondade kiirgutaset > piirkondade kiirgustaset
- 60-70 % – enne protsendimärki ei tohiks olla tühikut
- eralub radoon > eraldub radoon
- Eestis loodusliku radioaktiivsuse doos jääb > Eestis jääb loodusliku radioaktiivsuse doos
- „Maailma keskmine doos on umbes 1,2 mSv/a, kuid Soomes ja seega ka Eestis on see doos mitu korda suurem (kuna Soomes on radoonisisaldus siseruumides Eesti omast väiksem, vt eelmine lõik).“ Mulle on see ikka natuke segane, sest sa panid ise ka selgitusse, et Soomes on väiksem kui Eestis, kas siis ei peaks olema, et pigem nagu Eesti suurendab Soome radooni efektiivdoosi? St „kuid Eestis ja seega ka Soomes“? Ma ei tea, kui sinu jaoks on see lause väga selge ja sa ei saa üldse aru, mis minus segadust tekitab, siis võid selle ka nii jätta. Aga sellele eelnevasse lausesse võiksid panna selgituse, mis täpselt on efektiivdoos, äkki see teeb selle lause sisu ka selgemaks. Samuti kustuta sulust ära see „vt eelmine lõik“.
Palun esita oma parandused hiljemalt 13. novembriks.
Väga hästi!