Kasutaja:Tönu Eevere

"Kasutaja" Tönu Eevere lehekülg.

ELEKTRONI IMELISED JUHTUMISED SAJAND TAGASI.

Relatiivse liikumise lahtimuukimise korüfeed püüdsid endid kuidagiviisi "paigutada end" elektroni (e) enda olukorda: millisena küll vöis näha MEID see e?! Katsetati nii ja naa: küll paigutati e teele "üksiktöke, küll vörestik - ikka käitus e "omamoodi". Tönu arvab siiani: ei saanudki olla geniaalsemat ideed,kui lasta e ENDAL valida teekond, söltuvalt takistustest! Kuid selle "valiku" fikseerimine jäeti siiski "enda" vaatlussüsteemi!? Jutt käib nn. aeglastest elektronidest, millele ei kehti "veel" nn. "eri-..."-reeglid, mis moonutavad AEGA. 1905-ndaks aastaks OLI väljatöötatud "elektroni liikumise kinemaatika-teooria", autoreiks needsamad teadlased, kes hilisemalt millegipärast "leppisid" Einsteini "tühjade inertsiaalsüsteemidega" - koos "arvutustega" neis?! MILLEST SELLINE VASTUTULELIKKUS? PROBLEEMIKS SAI: näiline vöimatus määrata/möödistada "liikuva inertsiaalsüsteemi" kiiruse v sihiga ristkoordinaatide möötkava, kui samal ajal oli vöimalik "peegeldusteisendusega" "mötteliselt mööta" nende dimensioonide muutu kiiruse v sihil. Viimast nimelt "lubabki" ju peegeldusteisendus, mis EI OLE LIIKUMINE - nimelt ristsihilise "pööratavuse" töttu!? AINSAKS VÄLJAPÄÄSUKS SAI - on siiani! - "kujuteldavate objektide valikuöigus - tühjades inertsiaalsüsteemides". Kasutades "kujuteldavat peeglit" - saab teha mistahes järeldusi - seda tehaksegi, vahtides kui ALICE`I IMEDEMAAL - "osakesi/lainekesi".

MIDA MINA ANNAN? Annan KEELUREEGLI: "tühjade hulkadega opereerimiseks"; annan vöimaluse Hubble`i punanihke tölgenduseks - kui meie omaliikumise "liitkiiruse-efekti"; annan VÖIMALUSE "e" eneseeksistentsiks, kes meid (peeglist?) iseäraliselt kaeb!

Adressaat: tonueevere@hotmail.com Post changed

tonueevere made the following changes to the “Filmist "The Secret Life of Chaos"” [muuda] post on 4 March, 2012 at 7:46 UTC Revision @ 2012-03-04 07:32:41 Current Post @ 2012-03-04 07:46:44 Sisu - Kaoses tekkivate "Isearenevad süsteemid", kui minu poolt esitatud akadeemik Vernadski koolkonna poolt esitatud "Avatud Isearenevate Süsteemide" (matemaatiline) kirjeldus. + Kaoses tekkivate "Isearenevad süsteemid", kui minu poolt esitatud akadeemik Vernadski koolkonna poolt esitatud "Avatud Isearenevate Süsteemide" (matemaatiline) kirjeldus. - Mõistan täielikult eksperimentaalfüüsik Belousov solvangut ja depressioonilangemist, kui tema katsed loeti ideoloogilistel põhjustel "valelikeks", sest "nii ei saa olla"!? See oli 50-ndatel, kahjuks, mil Stalin veel ei taibanud füüsika ja matemaatika primaarsust - Inimkonna arengus. (Mõne aasta pärast ehk oleks see füüsik ka "salastatud" - ja saanud privilegeeritud klassi hulka, niikui aatomiteadlased.) + Mõistan täielikult eksperimentaalfüüsik Belousov solvangut ja depressioonilangemist, kui tema katsed loeti ideoloogilistel põhjustel "valelikeks", sest "nii ei saa olla"!? See oli 50-ndatel, kahjuks, mil Stalin veel ei taibanud füüsika ja matemaatika primaarsust - Inimkonna arengus. (Mõne aasta pärast ehk oleks see füüsik ka "salastatud" - ja saanud privilegeeritud klassi hulka, niikui aatomiteadlased.) - Mina "alustasin" 60-ndail: alustasin "lihtsast liikumisest" - Lorentz-teisenduste revideerimisest ning ihalusest Maailmavaateliseks muutuseks - Galilei-Newtoni teisenduste taastamisega ja Erirelatiivsusteooria sobimatusega, hulgateooriasse (millega ma fakultatiivselt parajasti tegelesin (õppejõud Hion ja Rebane). Osutus, et astusin sellega samuti "keelualale, sest Einstein ja tema jüngrid olid kuulutanud erirelatiivsusteooria - heuristiliseks, arutamisele mittekuuluvaks. + Mina "alustasin" 60-ndail: alustasin "lihtsast liikumisest" - Lorentz-teisenduste revideerimisest ning ihalusest Maailmavaateliseks muutuseks - Galilei-Newtoni teisenduste taastamisega ja Erirelatiivsusteooria sobimatusega, hulgateooriasse (millega ma fakultatiivselt parajasti tegelesin (õppejõud Hion ja Rebane). Osutus, et astusin sellega samuti "keelualale, sest Einstein ja tema jüngrid olid kuulutanud erirelatiivsusteooria - heuristiliseks, arutamisele mittekuuluvaks. 65-ndal ilmus venekeelne N. Bourbaki (matemaatikakoolkonna) teos "Hulgateooria" (Izdateljstvo "Mir" Moskva 1965) "Matemaatika Aluste" koguteose raames. Sellest ammutasin, omandasin Valiku aksioomi ja Funktsionaalsuse mõisted. 65-ndal ilmus venekeelne N. Bourbaki (matemaatikakoolkonna) teos "Hulgateooria" (Izdateljstvo "Mir" Moskva 1965) "Matemaatika Aluste" koguteose raames. Sellest ammutasin, omandasin Valiku aksioomi ja Funktsionaalsuse mõisted. 84-nda aasta "Füüsikaentsüklopeedia" (Moskva 1984) andis mulle teadmuse, et juba 1905-ndaks aastaks oli väljatöötatud "Aeglaste elektronide kinemaatika-teooria" (Lorentz`ja Poincare`) milles kinnitati: "Elektron liigub täpselt nii, et ei ilmneks tema (relatiivsest) liikumisest tekkida võivad efektid". /NB! See teooria vaatles "relatiivset liikumist kiiruse v sihil" - ja ainult, kusjuures EI arutletud Doppleri efekti võimalikkusest e liikumisel (arutleti ju "aeglaste" e jaoks)./ 84-nda aasta "Füüsikaentsüklopeedia" (Moskva 1984) andis mulle teadmuse, et juba 1905-ndaks aastaks oli väljatöötatud "Aeglaste elektronide kinemaatika-teooria" (Lorentz`ja Poincare`) milles kinnitati: "Elektron liigub täpselt nii, et ei ilmneks tema (relatiivsest) liikumisest tekkida võivad efektid". /NB! See teooria vaatles "relatiivset liikumist kiiruse v sihil" - ja ainult, kusjuures EI arutletud Doppleri efekti võimalikkusest e liikumisel (arutleti ju "aeglaste" e jaoks)./ Lühidalt: mul kujunes VEENDUMUS, et Olemasolu nõue (Valiku aksioom) ja relatiivse liikumise efektide olematus (kinemaatikas) - on ühtne, mis lubab luua Uue mudeli Liikumisele, nii Kosmilisele kui elementaarosakesile. Puudus aga Maailmavaateline kontseptsioon, mis oleks need "paika pannud". Tõsi, kuidagimoodi "mahtusid" need kaks kontsepti prof. Ed.Tennmanni "Hinge surematus" esitatud Leibnitz`i idealistlikku Maailmapilti, kuid puudus Mudel!? - hädavajalik, kuna OLI kehtiv (heuritilinegi!) Mudel: Paisuvast Universumist, mis tugines vaieldamatule faktile - astronoomide poolt täheldatavale "punanihkele", mida tõlgitseti kui Doppleri pikiefekti. Lühidalt: mul kujunes VEENDUMUS, et Olemasolu nõue (Valiku aksioom) ja relatiivse liikumise efektide olematus (kinemaatikas) - on ühtne, mis lubab luua Uue mudeli Liikumisele, nii Kosmilisele kui elementaarosakesile. Puudus aga Maailmavaateline kontseptsioon, mis oleks need "paika pannud". Tõsi, kuidagimoodi "mahtusid" need kaks kontsepti prof. Ed.Tennmanni "Hinge surematus" esitatud Leibnitz`i idealistlikku Maailmapilti, kuid puudus Mudel!? - hädavajalik, kuna OLI kehtiv (heuritilinegi!) Mudel: Paisuvast Universumist, mis tugines vaieldamatule faktile - astronoomide poolt täheldatavale "punanihkele", mida tõlgitseti kui Doppleri pikiefekti. Möödus mõni aeg - ja ma leidsin akad. Vernadski koolkonna (samuti tollal allasurutuna!?) teooria "Isearenevatest avatud Süsteemidest", millele loob aluse Negentroopia I.Seadus: =Lõpmatus Ajas ja Ruumis, ka "täielikus soojussurmas" (kui Kaoses!), tekivad paratamatult Negentroopilised Keskmed, mis annavad "oma aktuaalses ümbruses" - Arengu - ja see areng ning arengu "orienteeritus" (incl. parem-vasak) levib ühtlaselt ja üheaegselt kogu Ilmaruumis.= Möödus mõni aeg - ja ma leidsin akad. Vernadski koolkonna (samuti tollal allasurutuna!?) teooria "Isearenevatest avatud Süsteemidest", millele loob aluse Negentroopia I.Seadus: =Lõpmatus Ajas ja Ruumis, ka "täielikus soojussurmas" (kui Kaoses!), tekivad paratamatult Negentroopilised Keskmed, mis annavad "oma aktuaalses ümbruses" - Arengu - ja see areng ning arengu "orienteeritus" (incl. parem-vasak) levib ühtlaselt ja üheaegselt kogu Ilmaruumis.= - Mudel, Maailmavaatena - oli valmis. + Mudel, Maailmavaatena - oli valmis. Kahjuks polnud sel teemal diskussioon 80-ndail veel võimalik, pole siiani!? Miks siis? Kahjuks polnud sel teemal diskussioon 80-ndail veel võimalik, pole siiani!? Miks siis? Lihtne ju: nimelt see, mis muserdas Belousovi - kui "see ei saa olla võimalik!?" - nõudes Valguse kiiruse c-ga mõõdistatava Aegruumi "Algset ja Kestvat Informatsiooni-kandjat, "kiiremat kui c". Koguni kõnesolevas filmis tehakse "materialistlik"/väär järeldus, justkui Tagasiside oleks võimalik edastuda nn. "evolutsioonina" (ülimalt aeglase "infona"!?). Lihtne ju: nimelt see, mis muserdas Belousovi - kui "see ei saa olla võimalik!?" - nõudes Valguse kiiruse c-ga mõõdistatava Aegruumi "Algset ja Kestvat Informatsiooni-kandjat, "kiiremat kui c". Koguni kõnesolevas filmis tehakse "materialistlik"/väär järeldus, justkui Tagasiside oleks võimalik edastuda nn. "evolutsioonina" (ülimalt aeglase "infona"!?).