Arutelu:Windows 95

Kas on ikka korrektne väita, et "Windows 95 on graafilise kasutajaliidesega operatsioonisüsteem" ning et "Windows 95 hõlmab esimesena endas Microsoft MS-DOS-i ja sisaldab suuri muudatusi oma eelkäija Windows 3.1 suhtes: enamjaolt parandati graafilise kasutajaliidese omadusi"? Kas pole mitte nii, et operatsioonisüsteemiks oli endiselt MS-DOS (v. 6 vist?) ning Windows oli tehnilises mõttes ikkagi veel ainult graafiline kasutajaliides nagu varasemadki Windowsi versioonid - samal tasemel muude kasutusmugavust lisavate programmidega (nt Norton Commander)? Õige integreerituseni jõuti, kui õigesti mäletan, Windows NT või lausa 2000 puhul. Aga võin muidugi vabalt eksida...

Windows 95 oli esimene, mis ei nõudnud MS-DOS-i olemasolu paigaldamise ajal, MS-DOS 7 pandi kaasa. Käivitamine käis läbi DOS-i ja DOS-i sai eraldi käima panna, kui vaja, aga see ei tähenda, et Windows 95 polnud graafilise kasutajaliidesega opsüsteem. Windowsi programmid kasutasid Windowsi API-t ja jooksid protected mode'is. See tähendab, et DOS-i API-t kasutada ei saanud, isegi kui oleks tahtnud. Kui Windowsis käivitati DOS-i programm, siis API väljakutsed suunati Windowsile täitmiseks. NT-põhised Windowsid olid kõik ilma DOS-ita. Anthrax11 (arutelu) 29. märts 2015, kell 00:52 (EET)