Arutelu:Walter Nowotny
Osaliselt maha kirjutatud. Sisaldab mitteteemakohast materjali. Andres 10. jaanuar 2006, kell 14.31 (UTC)
Kulla Andres, ma hindan kõrgelt sinu valvsust, kuid suisa paranoiliseks ei maksa ikka ka minna. Viidatud on minu enda kirjutisele, mis on esimeseks sel teemal Teise maailmasõja järgses Eestis. Viidatud artikliga võrreldes on Vikipeedia versioonis nii kärpeid kui ka täiendusi. Terve nett on Nowotny-teemalisi artikleid täis, kuid lenduri elulugu viksitakse ikka vaid Walteri venna Rudolfi raamatust maha. Kui keegi sel teemal on eestis viimasel ajal natsa primitiivsevõitu mahakirjutamisega (tõlge) tegelenud, siis on see üks Eesti Ekspressi ajakirjanik. Aga viimatinimetatule pole ma viidanud.
Wildgans 10. jaanuar 2006, kell 15.18 (UTC)
- Kui see jutt langeb Sinu kirjutisega kokku, milleks siis sellele viidata?
- Kuidas siis Endel Püüa kirjutisega on? Kuidas sattusid Sinu sõnad tema suhu?
- Andres 10. jaanuar 2006, kell 15.25 (UTC)
- Saan aru, Sa kirjutasid lihtsalt talle kui ülemusele artikli valmis. Andres 10. jaanuar 2006, kell 15.27 (UTC)
E.P.-ga seonduva küsimuse selgitamiseks pole see tulp küll õige koht selgitusteks. Küsimuste korral võimaldab Wikipedia ka otse pöördumist.
Veel kord: ära mine paranoiliseks! Maailm on palju sümpaatsem kui Sulle vahel tundub. Wildgans 10. jaanuar 2006, kell 15.30 (UTC)
- Jah, Sul on õigus. Teen ettepaneku diskussioon autorluse üle siit kustutada. Jätta ainult märkus "Sisaldab mitteteemakohast materjali". Andres 10. jaanuar 2006, kell 15.48 (UTC)
Tahad puhta poisina diskussioonist väljuda ja mind jätkuvalt milleski süüdistada? Mage lugu.
Wildgans 10. jaanuar 2006, kell 16.06 (UTC)
- Wildgans, ära näe tonti ;-) Minagi ei näe maailma ebasümpaatsena. Ma ei taha Sind süüdistada ja palun oma umbusu pärast vabandust. Tahan lihtsalt tagasi pöörata olukorra, mis toob avalikkuse ette Vikipeediaga mitteseotud kolmanda isikuga seonduvaid asjaolusid. Mis on Sinu ettepanek selleks? Andres 10. jaanuar 2006, kell 16.09 (UTC)
Minu ettepanek: naasta asja juurde ning alustada väljaspool artiklit puhtalt lehelt. Wildgans 10. jaanuar 2006, kell 16.13 (UTC)
- Mul ei ole tarvis üksikasju teada. Piisab teadmisest, et autoriõigusi ei ole rikutud. Kui tahad tingimata midagi nelja silma all arutada, siis kirjuta mulle. Aga küsimus on selles, kuidas lahti saada ebakohasest viitest kolmandale isikule. Andres 10. jaanuar 2006, kell 16.23 (UTC)
- Ma soovitan sellest arutelust mitte midagi kustutada. Kõigest hoolimata. Taivo 10. jaanuar 2006, kell 16.33 (UTC)
Väljatõstetud osa, mida saab ehk mujal kasutada:
Edukamateks mittesaksa hävituslenduriteks osutusid soomlane Eino Ilmari Juutilainen 94 allatulistatud vastasega (121. saavutus), jaapanlane Hiroyoshi Nishizawa 87 võiduga (135. koht) ja Saksamaa poolel võidelnud Taani prints zu Sayn Wittgenstein 83 võiduga (145.).
Saksamaa vastu sõdinud liitlastest olid edukaimad venelased, kelle hävituslenduritest ei küündinud keegi üle kaheksakümne allatulistatud vastase. Tuntuimad Nõukogude hävituslendurid, mitmekordsed Nõukogude Liidu kangelased Ivan Kožedub, Aleksandr Pokrõškin ja Kirill Jevstignejev saavutasid ametlikult tunnustatud andmeil võidu vastavalt 62 ja viimatinimetatud kaks kumbki 53 korral.
Andres 10. jaanuar 2006, kell 16.25 (UTC)
Kulla Andres, kirjuta ja redigeeri ikka seda, millest Sul natuke aimu on. Mina olen nüüd Vikipeedia plusse ja miinuseid piisavalt testinud ning loobun edasisest kaas- ja koostööst. Wildgans 10. jaanuar 2006, kell 16.29 (UTC)