Arutelu:Volkonskoiit

Minu meelest peaks pigment olema eraldi artiklis. Andres (arutelu) 16. jaanuar 2019, kell 10:14 (EET)[vasta]

minu meelest mitte, sest pigment on ainult seesama mineraal väga peenikesteks pulbristatuna. Värvi tegemiseks lisatakse ainult sideaine, kas õli või kummiaraabik või munakollase ja vee segu. Võib-olla saab midagi selgemini väljendada, aga need on üks ja sama põhimõtteliselt.Evlper (arutelu) 16. jaanuar 2019, kell 10:20 (EET)[vasta]

Artiklis pole sellest sõnagi juttu, kuidas pigmenti saadakse. Andres (arutelu) 16. jaanuar 2019, kell 10:25 (EET)[vasta]

Ma ei tea kahjuks geoloogiast kuigi palju, niisiis panin omaduste alla väikese alalõigu. Või peaks selle ka kasutamise alla tõstma? mineraali omadused on ühtlasi pigmendi omadused..Evlper (arutelu) 16. jaanuar 2019, kell 10:32 (EET)[vasta]

aga see Pikne parandus oli õige, et defineerida mineraal, ja pigmendi jaoks kasutusele võetud nimed panna sulgudesse. mul lihtsalt tuli pigment ja sellega seonduv enne pähe.Evlper (arutelu) 16. jaanuar 2019, kell 10:21 (EET)[vasta]

____
Ma kardan, et Volkonski roheline on olnud maalijate žargoon, mida pimesi usaldasin, ei leia kuskilt kinnitust, ja pean ta ettevaatuse mõttes ära võtma. Neid rohelisi muldasid on terve pinu, glaukoniit, sevani roheline, Ararati roheline, Verona roheline, jne ilmselt see Volkonski roheline öeldi mugavuse mõttes samamoodi. Vabandan segaduse tekitamise pärast ja olen edaspidi ettevaatlikum. Evlper (arutelu) 16. jaanuar 2019, kell 11:01 (EET)[vasta]

Leidsin nimetuse allika üles ja taastasin endise olukorra.Evlper (arutelu) 18. jaanuar 2019, kell 18:56 (EET)[vasta]

Kui kasutati juba keskajal, kuidas siis avastati 1830? Adeliine 18. jaanuar 2019, kell 18:57 (EET)[vasta]

Ikoonimaalijad kasutasid seda, ilma et keegi oleks huvi tundnud selle aine teadusliku kirjeldamise vastu. Kirjeldas 1830 geoloog Kämmerer ja andis kindrali auks nime. Täpne koostis ja valem tehti veel hiljem kindlaks.Evlper (arutelu) 18. jaanuar 2019, kell 19:01 (EET)[vasta]