Arutelu:Virtuaalne üllatusmuna
Puudub lehekülg üllatusmuna. Ja kas see on hea pealkiri? --Epp 16. märts 2010, kell 14:17 (EET)
- See ei ole vist hea pealkiri. Aga kas mittevirtuaalseid üllatusmune üldse olemas on? Taivo 16. märts 2010, kell 18:22 (EET)
- Jah, see on maiustus, mille sees on pisike mänguasi. Andres 16. märts 2010, kell 18:56 (EET)
- en:Kinder Surprise--Rünno 16. märts 2010, kell 18:59 (EET)
- Minu meelest teevad neid ka teised firmad. Andres 16. märts 2010, kell 19:05 (EET)
- Ei vaidle vastu. Sa jõudsid enne mind arvamuse avaldada ja peale redaktsioonikonflikti ma ei viitsinud muud kirja panna, kui see Kinderi asi. Muna on täiesti olemas ja mis firma poolt tehtu, ei ole oluline. Oluline on üllatusmoment - et laps leiab järsku magusa muna seest veel midagi, mis on üllatus.--Rünno 16. märts 2010, kell 19:24 (EET)
- Minu meelest teevad neid ka teised firmad. Andres 16. märts 2010, kell 19:05 (EET)
- en:Kinder Surprise--Rünno 16. märts 2010, kell 18:59 (EET)
- Loomulikum pealkiri oleks "virtuaalne üllatusmuna", aga kas seda kasutatakse? Andres 16. märts 2010, kell 18:58 (EET)
- Andres, kui ma tegi artikli Mozilla raamatust, siis ma kõigepealt kirjutasin seal virtuaalne lihavõttemuna (mis on samuti õige nimetus) siis kriitika peale muutsin selle lingi ära virtuaalseks üllatusmunaks, tundmatu kasutaja aadressilt 195.50.206.239 muutis selle ära Üllatusmuna (virtuaalne) sellest on möödas üle aasta ja nüüd siis ütled, et loomulikum pealkiri oleks virtuaalne üllatusmuna. On küll jah. -- Ahsoous 16. märts 2010, kell 22:17 (EET)
- Kas Sa heidad mulle midagi ette? Andres 16. märts 2010, kell 23:20 (EET)
- Ei. Lihtsalt asi on selles, et ega ma enam ei tea, milliseid pealkirju miskil puhul eelistada. Ahsoous 17. märts 2010, kell 04:00 (EET)
- Üldjuhul seda ei teagi keegi. Kui on probleem, siis on mitu võimalust ja neid tuleb arutada. Praegune on esialgne lahendus, mille halb külg on see, et sellist väljendit ei kasutata (või kasutatakse väga harva). Sama käib väljendi "Virtuaalne lihavõttemuna" kohta. Andres 17. märts 2010, kell 12:02 (EET)
- Ei. Lihtsalt asi on selles, et ega ma enam ei tea, milliseid pealkirju miskil puhul eelistada. Ahsoous 17. märts 2010, kell 04:00 (EET)
- Kas Sa heidad mulle midagi ette? Andres 16. märts 2010, kell 23:20 (EET)
- Andres, kui ma tegi artikli Mozilla raamatust, siis ma kõigepealt kirjutasin seal virtuaalne lihavõttemuna (mis on samuti õige nimetus) siis kriitika peale muutsin selle lingi ära virtuaalseks üllatusmunaks, tundmatu kasutaja aadressilt 195.50.206.239 muutis selle ära Üllatusmuna (virtuaalne) sellest on möödas üle aasta ja nüüd siis ütled, et loomulikum pealkiri oleks virtuaalne üllatusmuna. On küll jah. -- Ahsoous 16. märts 2010, kell 22:17 (EET)
- Jah, see on maiustus, mille sees on pisike mänguasi. Andres 16. märts 2010, kell 18:56 (EET)
E-teatmikus on vasteteks "pühademuna" ja "üllatusmuna". Mõlemat kasutatakse. Andres 16. märts 2010, kell 19:04 (EET)
- Pühademuna peaks ju täiesti ühemõtteline mõiste olema.--Rünno 16. märts 2010, kell 19:29 (EET)
- Pühademuna on ikkagi kõigepealt lihavõttemuna. Aga me võime tõesti selle pealkirjaks siin panna Pühademuna. Andres 16. märts 2010, kell 20:40 (EET)
- Arvan, et "Pühademuna" alt otsitakse ennekõike lihavõttemuna.--WooteleF 16. märts 2010, kell 21:03 (EET)
- On Sul ideid, mis pealkiri panna? Milline väljend on tegelikult kasutatav ega jää kellelegi ette? Andres 17. märts 2010, kell 12:04 (EET)
- Arvan, et "Pühademuna" alt otsitakse ennekõike lihavõttemuna.--WooteleF 16. märts 2010, kell 21:03 (EET)
- Pühademuna on ikkagi kõigepealt lihavõttemuna. Aga me võime tõesti selle pealkirjaks siin panna Pühademuna. Andres 16. märts 2010, kell 20:40 (EET)
Tekst on segane. Ülemaailmne nali? Andres 16. märts 2010, kell 20:40 (EET)
Puuduvad leheküljed Üllatusmuna, Pühademuna ja Lihavõttemuna. Nii on seda artiklit raske leida. Andres 18. märts 2010, kell 08:32 (EET)